为什么电影制作人如此着迷于弗兰肯斯坦？

由詹姆斯·威尔（James Weil）执导的电影“弗兰肯斯坦”（Frankenstein）的最终版本于1931年诞生。 从那以后，已经过去了85年，但作家玛丽·雪莱的完全恶魔创作继续在屏幕上活着，令人羡慕。 英国女子同一本书指出，已经有200岁的纪念日。 那么为什么她的角色从电影发明的那一天起就激发了电影制作者呢？

不幸的好奇心对死亡的恐怖

詹姆斯·威尔（James Weil）是一位怪物怪物的第一张照片的创始人，他承认，从英国女子钢笔中释放出的故事使得有可能接近死亡的恐怖。 至少，这个感觉他觉得在阅读脚本后。 一个疯狂的想法闪烁在他的头上：“如果从物理角度来看似乎不可能显示出来，这将是有趣的。”

对死亡之谜不健康的好奇心并不是导演躁狂症的唯一原因。 有巨大的创意表达机会。 绘画的创作者可以从屏幕上展示出人类痴迷的精髓，以及你能走多远，试图干涉生物过程的自然性。 如果由科学知识推动的良好意图导致可悲的结果，会发生什么？

各种风格

真的有一个转身的地方。 观众看到爱情的死亡，死亡的恐怖，英雄主义，以及令人不安的前景。 情节如此多样，每次都能以新的方式播放。 尽管事实上，公众将永远不会因为采取严厉的行动而饱受煎熬，今天，基于玛丽·雪莱的工作，动画电影和奇怪的喜剧被拍摄。

关于怪物怪物的故事如何发生？

创造一个可怕的怪物的主题不再是有趣的。 1986年由导演肯·罗素（Ken Russell）拍摄的电影“哥特式”，讲述了弗兰肯斯坦的故事。 在日内瓦湖畔，所有进步的作家的世界都聚集在拜伦阁下，佩西·雪莱（Mary Shelley的未来妻子）和约翰·威廉·波利多里（John William Polidori）的人中，后者成为了关于吸血鬼的作品类型的创始人。 还有一个女人玛丽·古德温，佩西·雪莱的爱人。

一天晚上，拜伦阁下向观众投了一个文学挑战。 他问他每个朋友都想出了他迷人的幽灵故事。 最令人难以置信的故事立刻引起了未来的雪莱太太的介绍。 据作者介绍，整本书的一个有趣的基础可以用作电除颤（肌肉电刺激）帮助复活尸体的想法。 从那一刻起，直到弗兰肯斯坦的诞生，玛丽自己处于痴迷的状态。 她生病了她未来的英雄。 这些感觉完全转移到了试图欺骗死亡的顽固科学家身上。

令人震惊的情节

现在我们很惊讶，惊人的，几乎令人难以置信的故事，但弗兰肯斯坦怪兽将永远站稳脚跟。 两个世纪以来，人们已经习惯了这个角色。 回想起来，人们只能假定玛丽·雪莱的工作对她来说是一个文化冲击。 这本书于1818年出版，遭到蔑视和愤慨。 尽管恶毒恶魔的厌恶侵蚀了读者的心灵，但他们不能忽视将人从死里复活的想法。 从那时起，许多科学家都在想：人类去哪里，人的心灵真的能够导致我们这么可悲的后果？ 即使在今天，我们也对此感到恐惧。

有一个强大的心理背景

尽管问题的科学组成部分和与之相关的恐惧在20世纪上半叶在社会中占上风，心理因素是弗兰肯斯坦第一屏幕版的红线。 导演Searle Dawley的另一个版本讲述了一个从沸腾的大锅出现的怪物。 这个灰发的生物看不到自己在镜子里的反射。 自我曝光的强大场景反映了科学怪人的整体精髓。 从那时起，电影制作人就沿着这条滑坡走过了不同的成功。 有人设法赢得了公众的信心，有人在这个失败的舞台上受苦。

历史延续

在1935年，屏幕继续的故事。 电影“弗兰肯斯坦的新娘”反映了女性版本的怪物，在配偶的大声大叫。 直到1948年，电影制作人环球影业拍摄了两个续集，更进一步。 在“雅培和科斯特洛遇见弗兰肯斯坦”的磁带中，观众立刻认识了三只怪兽。 然后，经过十年的冷静，这是由这个话题的骇人听闻的世界第一个彩色恐怖的中断。

成功取而代之的是失败

下一位导演的灵感来自于可怕的怪物电影改编的想法，需要以任何代价让观众惊讶。 所以有一个感伤的模仿，创建于1974年由梅尔布鲁克斯。 但是，“年轻的弗兰肯斯坦”图片并没有赢得公众的好评。 只有20年之后，导演肯尼斯·布拉纳才会回到邪教英雄的原始，阴沉的外表。

二十年来，邪教大师蒂姆·伯顿（Tim Burton）将发行一部黑色和白色的动画电影“Frankenvini”。 这个故事讲述了一个书呆子男孩试图复活他死去的宠物。 现代的电视版本比较多，主要情节也有差异。 例如，系列“恐怖故事”显示了弗兰肯斯坦博士如何从吸毒成瘾中受益，他的无情创造在维多利亚时期伦敦的街道上流露无辜人民的血迹。 怪物这么多的味道，甚至不停止停止。 特别是因为在他面前的警察是无能为力的。

最响亮的失败

某些版本的情绪水平不规范，这就是为什么电影制作人敢于超越第一个屏幕版本，遭受耳聋的失败。 着名的英国电影导演和编剧肯尼斯·布拉纳（Kenneth Brana）如此“肥胖”了自己的野心，他声称自己是一个暴力科学家。 即使参加伟大的罗伯特·德尼罗的照片，在无情的怪物的角色也没有挽救的情况。 她为火焰增添了燃料，耸了耸肩莎士比亚戏剧。 这就是为什么磁带“弗兰肯斯坦·玛丽·雪莱”被评论家尖锐批评的原因。

在2014年在屏幕上发布的Stuart Beattie的电影中，甚至更可笑的是将怪物变成人类的救世主。 根据下一版本的创作者的想法，怪物怪物不得不走上人性化的道路，但“弗兰肯斯坦”的画面在短时间内完全失败了。

最近的屏幕版本

试图创造大卫·克伦伯格（David Cronenberg）的原创和有意义的东西。 电影“飞”在情感上耗尽了观众。 在这个版本中，科学家自己作为基因的传送和混合的结果被转化成一个怪物。 在2015年，屏幕上出现了带有“维克多·弗兰肯斯坦”（Victor Frankenstein）的录像带，其中重点放在了科学家与助手驼背的合作上。 批评家已经赶紧指责这种坦率的剽窃版本，怀疑与“Sherlock”直接相似。 考虑到克隆细胞的现代趋势，痴迷的科学家仍然没有失去相关性。 显然，观众必须等待延续。