为什么这位科学家电话诈骗，大多数癌症的研究？

“每个人都应该知道，大多数癌症的研究在很大程度上是 - 欺诈和从事这一问题进行了详细研究的主要机构，不履行职责，谁支持他们的人。”

意见权威学者

上述报价是由林斯·保林（1901至1994年），博士和两次诺贝尔化学奖拥有。 此人被认为是历史上最有影响力的科学家之一。 他也是在量子化学和分子生物学的许多理论的创始人。

科学家为地球上的和平的冠军。 他要求领导曼哈顿工程化学系，但他拒绝了。 他还对军事技术的巨著的作者，不是做出了科学界一个显著的贡献。 快速谷歌搜索将是足够的，如果你想这个人的更多信息。

科学家在科学中的作用是巨大的。 而且，他也没有在世界上唯一的专家，表达了对癌症研究的怀疑信念。

欺诈的理论被确认

下面是刚性的报价另一个很好的例子，当它涉及到科学的欺诈和操纵行为。 它来自玛西娅·安格尔博士，谁曾长期担任新英格兰医学杂志（NEMJ）的主编医生。 该杂志属于医学界最负盛名的出版物。

“这只是不再可能相信在临床研究中，其中的报表发布，或依靠的信任和信誉的医生建议的意见。 我不想承认它与这个结论非常不满。 我来到这个结论缓慢而勉强超过二十年作为新英格兰医学杂志»的编辑， - 科学家说。

该列表会一直与怀疑论者更新

在持怀疑态度的科学家的名单没有结束。 约翰·拜勒博士在美国国家癌症研究所的国家工作了20年。 研究者也是她自己的杂志的前主编。 一位科学家发表公开声明：“我总的看法是，对抗击癌症的国家方案应尽量减少。 我们所有的癌症研究，20年已经连续失败的继承“。 他还提到，癌症整体治疗应被视为完全失败。

动物研究也不能提供信息

公共利益的事实是，大部分捐献给癌症研究的钱，都花在动物的研究。 这种科学的工作，许多人认为一文不值。

例如，在1981年，欧文布罗斯博士，癌症Sloan-Kettering癌症中心（世界上最大的研究中心）的研究所前所长说：“大多数对动物进行的研究的无用，不那么广为人知。 例如，化疗药物对人类癌症治疗的发现被定位在科学的胜利归因于动物中使用模拟系统。 然而，即使在这里也有过高的期望。 结果是由一群谁收到联邦基金用于动物研究的人认可。 越来越多的证据来支持这些教条一个非常小的量。 几乎所有的化疗药物已经在临床方面，而不是在对动物进行的实验过程中被发现。“

缺点

今天，疾病的治疗具有财务影响。 这是一个非常赚钱的行业，但只有当它被引导到治疗而不是预防或治疗方法，这是很重要的事实。

，补充所有被迪恩·伯克博士，美国国家癌症研究所的美国生物化学和高级化验师作上述表示的另一句名言：“当你有能力，你不需要说实话。 这条规则是有效的几代人。 它决定了很多人谁在管理职位时，留不喜欢打开所有卡的行为“。

他的作品“酶的解离常数的测定”，发表在“美国化学会志”，是最经常提到的是生物化学领域的工作的例子之一。 科学家还说：“氟导致癌症更多的死亡比任何其他化学品。 这是科学的最有力的证据，我在癌症研究领域已达到50年来的一个。“

科学在黑暗中徘徊

随着1月15日发布2015年柳叶刀杂志上，这被认为是英国领先的医疗刊物，主编理查德·霍顿说：“大多数科学文献的可能仅仅是错误的。 科学转向黑暗“。

2005年，DOKTOR Dzhon PA IOANNIDIS，目前是斯坦福大学的疾病预防教授，出版广泛使用在公共图书馆（公共科学图书馆）的档案阅读的文章。 她原题“为什么大多数发表的研究结果都是假的。”

该报告称，科学家：“有越来越多的关注，绝大多数的癌症研究已公布的业绩都是假的。”

制药公司的利益为准

综合癌症中心在密歇根州立大学发表了分析，认为表明，在癌症病理学领域的热门研究都是假的，而且有很多的结果制作了。 这实际上是通过利益冲突的解释。

科学家们认为，伪造成绩达到最大的制药公司的期望。 最终，绝大多数的癌症研究是由资金推动直接交给他们。

还有的是，证实了这一观点的大量信息，以及有多少来自谁直接参与这些过程的人。 事实上，不乏是想说，我们生活在科学的欺诈和操纵的世界可靠的消息来源。

所有这一切都可以归结为“公司王国”中，我们今天发现自己，当属于一组选定的“精英”的人的大公司采取了地球的控制权，其所有资源。

这说明，一些患者往往替代治疗，以及要特别注意预防癌症。 许多环绕我们在日常生活中，由于癌症的事情。 在挑衅癌症包括农药，转基因生物，一些化妆品，某些食物，吸烟，饮酒等。 这件事情，从来没有真正重视。 我们总是在想，捐赠款项，其从事癌症研究的慈善机构，将会给我们一个机会，让来自这个问题远尽管他们的做法是非常值得怀疑错了。

大麻的使用没有得到证实

然而，很多人都在替代疗法是成功的。 例如，大麻给了结合了良好的效果与原油的饮食。 有些人包括在你的化疗疗程。

对大麻的官方立场 - 在文章中提到的非常欺骗的最明显的例子。 它的抗肿瘤特性已经证明了几十年，但临床试验已经进行。

文章给出了一些耐人寻味。 这些信息可以被忽略不计，但是我们不应该视而不见的许多事实。