判例法作为判决依据

我们都看电视，很多次我们看到电影中的法官如何提及 司法先例。 没有人真的知道它是什么，许多人试图找出在俄罗斯是否有判例法。 如果是这样，它的用途是什么？

我们试着弄清楚。

根据理论，有两个法律制度。 也就是说，浪漫 - 日耳曼语和盎格鲁撒克逊人。

第一个称为大陆法，在德国，法国，西班牙和俄罗斯等国家普遍存在。 其本质归结于立法行为是作为法治的事实。

盎格鲁 - 撒克逊人制度使用司法先例，即在类似案件中已经宣布的判决作为法律规则。 顾名思义，该系统在英国和美国使用。

什么是判例法？ 这本质上是程序性的法律，法庭对具体案件的决定后来可以用来解决这种情况。 这就是 盎格鲁撒克逊法律制度的国家。 因此，判例法作为规范法律行为而不是作为普通法规则的立法行为，而是具体的司法裁决。 但是再一次，没有人说这个决定是从无处可见的。 它也是基于法律。 只有这个法治可以在250年前采用，这些年的决定也将是一个司法先例。

在俄罗斯法律中，司法机构提到立法行为来统治这一案件。 并且它们之间有明确的划分。 有法律和法律不能违法。 此外，俄罗斯联邦的任何法律都不能违反“俄罗斯联邦宪法”的“基本法”。

不过，我们不能说，这个例外情况根本不适用于俄罗斯。 这不是这样，因为司法实践的使用是可行的 规范基础 。 但与此同时，根据先例不可能通过判决。 小学一律是法律，司法实践是对法律适用的解释。

在我国，很多人担心，由于腐败，案例法可能导致司法错误 。 作为一个论点，这是一个完全荒谬的论据，即法官对法官作出任何影响的决定，成为法律规则，将允许进一步的非法决定。 要了解这个问题陈述的不正确性，有必要回顾的是法律是唯一正确的法律和监管框架，如果法院的决定与之相矛盾，那么在另一种情况下就不可能另外决定。 即使我们认为这是可能的，高等法院也会推翻这个决定。

俄罗斯法律原则最初是基于将权力分为立法，司法和行政权力的原则。 每个人都执行其功能并补充另一个。 因此， 立法机关制定法律，司法机构也适用。 然而，根据俄罗斯联邦的立法，俄罗斯联邦武装部队和俄罗斯联邦最高仲裁法庭的决定和决定是表达法治的手段，可以针对多个申请进行计算。 但同时他们仍然从属于规范行为。 也就是说，判决只能作为裁决的辅助工具。