左派和右方 - 他们是谁，他们想要什么？

右翼势力举行集会...左派中心主义者不支持这项法案......这些话不断地从电视屏幕上听到，他们可以在报纸上看到。 谁是谁的右，左，谁在不断谈论？ 为什么他们这样叫？

术语来源

这些政治趋势的定义相当陈旧。 在 资产阶级革命 期间，他们出现在法国 。 他们有绝对的字面含义。

那就是真正的左派，真正正确的中间派。 只是因为某些政治流派的支持者在议会中占有一席之地。 左边坐在左边，右边是真正的右边。 这些人是谁？ 三方代表：费城，吉隆邦和雅各布。

费利昂人相信当时在法国存在的君主制的支持者。 他们是第一个“对”。 谁是左派？ 他们的对手雅各宾是革命派，是颠覆基础的。 在中心，吉伦迪斯是一个温和的党，支持创建共和国的想法，但不是像雅各宾那样激进的形式。

右转

这就是这些术语的出现。 如果起初他们恰恰被称为是君主制和资产阶级共和国的支持者，那么这些话就开始被简单地称为保守主义者，他们主张维护旧秩序，激进分子正在努力进行重大改变。 这是一个有趣的语言事件。 在法国大革命期间，雅各布公司为推翻君主制而创立了一个资产阶级共和国。 他们离开了。 然后，多年来，资产阶级共和国成为政治规范。 革命家为社会主义而奋斗。 根据这种火热的摔跤手与现有制度的习惯，他们被称为左派。 但谁是对的？ 当然，他们的对手是保守派。 这已经是资产阶级现在的支持者了。 这就是这个术语在同一时间，保留了旧的意思，失去了它。 革命者仍然是左派，但现在他们不是反对资产阶级共和国而是反对的。

这样的右派

后来术语多次改变了语义内容。 在德国的三十年代，问题是：“谁是对的？”可能只有一个答案。

当然，国家社会主义工人党！ 但这个现在现在被称为法西斯主义。 与法国的君主制支持者或资产阶级共和国的俄国信徒无关。

在六十年代，法国的右翼手段意味着一个政治运动，剥夺了所有社会成员的平等权利和机会的可能性。

显然，不可能明确地回答这个政治目前是什么样的问题。 因为到处都有不同的权利。 这些人和他们想要什么，取决于国家和历史时期。

保守派和创新者

唯一把所有正确方面统一起来的 - 它们的定义是保守的。 倡导维护现有制度的力量是对其绝对推翻的左派权利。 连续的变化和妥协的支持者是中间派。

现代右翼派对通常尊重私有财产，认为一定程度的阶级不平等是自然而不可避免的，倡导强大 的权力。

这是一个相当保守的渠道，由意识形态核心的政党所持有的宗教信仰或国家自我意识的原则。

这就是平均右翼者的样子。 那么左边是谁？

现在这种趋势坚持把国家对公民生活的影响降至最低的概念。 通常建议引入生产资料的公有制 - 至少是最大的。 当然，他们主张全面普遍平等。 也就是说，在某种程度上乌托邦。 左派通常被称为社会主义者，共产主义者，无政府主义者，现在根据阶级平等的原则 - 工会，工会。 好奇的悖论 如果民族主义潮流通常依赖于左派信仰，那么争取独立的各种解放运动就是相反的。

条款的批评

目前， 党的系统的 这种双重性只存在于报纸的页面和城镇的对话中。 政治学家更喜欢使用更精确的定义。

然而，由左派，右派和中间派组成的世界政治形象过于简单化。 许多意识形态已经失去了界限，变得不那么激进，因为现在很难说保守派是否相反是支持者的变革。 政治潮流可以同时认为，国家应该有社会生活和经济，因为它是正确的潮流的特征。 但是，如果这个影响力被当局用于通常的“左”目标 - 确保平等和保障社会保护。

一个很好的例子是非常接近的。 目前在乌克兰确定谁是右翼和左派是非常困难的 - 至少从古典解释术语的角度来看。

分类的实际困难

人民民主共和国和波兰人民共和国的支持者将自己定位为左派。 但他们的想法更多地在右边的飞机上。 毕竟，主要的绊脚石是共和国的宪法权力变革，是不接受这些变化的“分裂主义者”。 他们的政治平台绝对保守。

也很难理解乌克兰的右翼激进分子是谁。 由于传统的保守主义在当前没有任何余地。 “正确的部门”不是名称的定位。 这个以民族为导向的党在2013年积极参与改变政治制度，但从定义上讲，这是左派的很多。

显然，在这种情况下，条款不是用在古典国际上对“保守派和创新者”的理解，而是由当地传统形成的。 左派是共产主义者，权利是民族主义者。 通过这种广泛的解释，这些术语不太可能被认为是正确的。