电影“走”：评论。 电影演员“走”

9月底，全世界都看到了期待已久的罗伯特·泽米克斯（Robert Zemeckis）的首演，当时在邪教总监当时被遗忘。 现在他回来了，怎么样？ 在我们今天的出版物中，我们将讨论戏剧化大师的新杰作 - 电影“The Walk”（2015）。 俄罗斯观众的评论也将提交给读者法庭。

关于真实的事件

电影业长期以来一直不再为原创故事而感到惊讶。 最好的电影是放在着名的畅销书或基于真实的事件。 在这种情况下，Zemeckis以双赢的方式作为基础，讲述了勇敢的法国绳索游骑兵的勇气，他长期以来珍视一个看似 无法实现的梦想： 在双塔之间没有保险走路。

勇敢的绳索助手菲利普·佩蒂特（Philippe Petit）的真实故事在七十年代中期与我们有关。 法国人对双塔的热爱是非常迷人的，观众们不再想到纪念性结构的悲惨命运，完全沉浸在发生的事情的气氛中。 如果您无法观看电影“走”，图片上的反馈将推动您采取行动。

一个简单的故事情节，可以阻止你的悬念

看起来好像几分钟的时间里，勇敢的英雄怎么会试图从几百米的高度从建筑物转移到没有保险的地方呢？ 如果罗伯特·泽米克斯没有这样做，这可能是无聊的。 他设法将不相容的，稀释的戏剧风格与英雄过去的生活中的场景相结合，最大限度地利用了技术效果。 因此，我们收到了电影世界最期待的首映式 - “走”（2015）。 那些已经看过这部电影的人的评论充满了很好的色调。 观众分享情绪，不明白与主角有什么可能遇到恐怖和恐惧，知道这只是一部电影？ 但是，如果这张照片是成功的，这意味着整个船员都取得了巨大的胜利。

纽约市的全景

图片的操作者和编辑都应该分开单词。 根据作者的想法，电脑图形必须在40年前完全重现纽约美景。 如果电影人员在电影预算中挽救了电影，这样做不可能做到这一点就不大可能，而沉没心脏的世界也不会看到城市全景的现实重建。 然而，视觉效果还是别的。 它们由微妙的电影技术组成，不依赖于金融投资。

在电影“走”（关于你可以在文章中看到的照片的评论），两个重要时刻相连。 如果昂贵的计算机图形完美地重现了城市的气氛和全景，那么最后的场景就是远地点和真正的视觉奇迹。 根据观众的观察，高潮场景只不过是古典意义上的电影魔法。

“走”（电影）：演员，作曲

当然，没有一个熟练的选择，这部电影不能成为一个真正的启示。 最初，Philippe Petit Robert Zemeckis的作用只被Joseph Gordon-Levitt所认可。 事实上，替代演员，谁在他身后有几个好的角色，不是。 约瑟厉害地应付了最艰巨的任务：在特写计划的帮助下，反映整个戏剧的发生。 此外，演员讲流利的法语。 但为了打真正的法国人，他只能收紧法语发音。

温馨的话应该是无可挑剔的，不可抗拒的本·金斯利。 如果一个演员的组织不是很多，或者主要是从有前途的年轻人才选出来的话，那么这部电影就像空气一样，至少需要一个表彰者。 奥斯卡获奖演员在屏幕上的出现使得图片更加重要。

今天我们谈论的是罗伯特·泽米克斯（Robert Zemeckis）的新作“电影”步行“。 我们将在下面提供有关演员工作的反馈。 与此同时，我们来谈谈唯一的，其实是一个女角色，这是由莎罗 乐·勒邦 执行的 。 现在这个加拿大女演员的职业生涯，法国根源，上山了。 美国电影人不需要在法国寻找年轻的美女，如果电影的剧本要求你扮演一个迷人的法国女人的角色。 毕竟，他们总是有夏洛特·勒邦。

关于电影“走”的评论可以给图片最高的分数。 由于创作天才，导演罗伯特·泽梅克斯（Robert Zemeckis）和演员约瑟夫·戈登·莱维特（Joseph Gordon-Levitt），本·金斯利（Ben Kingsley）和夏洛特·勒·邦 在电影中，还有Ben Schwartz，Steve Valentine，Mark Camacho等人。

如何释放字符的字符

对于约瑟夫·戈登 - 莱维特来说，长期以来一直是建立起一个年轻大胆的角色，一种永恒的青春。 年过去了，演员没有改变。 观众相信他，因为约瑟不仅能反映主角的品格，而且习惯了形象，完全转移了菲利普·皮特特的内心世界。 在主角的情绪背后，我们不会看到精心的工作。 似乎戈登 - 莱维特本人也同情他的英雄，也许在某种他感觉到内在的相似之处。 这就是为什么尽管展开动作的戏剧性，但一切都变得轻而易举。

观众如何看待Philippe Petit的导师？ 这正是Ben Kingsley在屏幕上显示的那种。 他有要求，有时是有限制的，有时过于僵硬，但并不是没有审慎和慷慨。

今天我们在谈论罗伯特·泽米克斯的“走”。 电影，演员，导演的作品已经受到观众的评价和评论家的一些更为有限的评论。 应该指出，观众的期望是完全合理的。

导演成功的主要事情：以休闲的方式反映真正的法国人物，反叛精神，魅力，容易的自我讽刺，热情和极致主义。 如果不是法国人，谁可以冒险进入这样大胆和绝望的行为？ 电影中反映的两个时期，分为两极。 每个人都有自己的魅力。 这些时期是如此不同，但完全相辅相成。 毫无疑问，这部电影值得一看。

主要思想

这部电影的主要思想是什么？ 普通人总是受到启发，完成普通人的行动。 观众更有兴趣跟随故事，其中叙述是代表设法克服恐惧的人写的，而不是超级超级大国。 跟随超级英雄的观众，放松和乐趣，看着令人难以置信的动作，充满了高预算的特效。

旁观普通人折磨的旁观者，同情所讲的故事，不但流泪，而且精神上得到净化。 任何人都会为自己采取主要思想：如果可以的话，我可以。

当然，看完电影“走”（在本出版物中提出的磁带的评论）之后，没有人会重复法国人的壮举。 每个人都有自己的梦想。 我们每个人在观看图片后必然会开始适应正确的波形。 此外，这种自命不凡的戏剧隐藏着更深刻的哲学泛音。 现在每个看电影“走”的人（我们在本出版物的材料中提供的评论），我相信你不仅可以挑战这种情况，还可以挑战自己。

城市和数千人担心的意见

在这部电影中，有一些旁观者同情和体验主角，令人愉快的纽约风景，强烈的男性友谊，浪漫的爱情故事，幽默幽默和罗伯特·泽米克斯（Robert Zemeckis）独自一人，由电影技巧驱动。 正如我们已经说过的那样，这部电影的远地点是一个相当漫长的最后一幕，成千上万的担心的眼光出现在主角的支持下。 没有他们，就不可能传达“步行”磁带的戏剧气氛。 电影评论充分反映了真实事件的气氛。 40年前的纽约季节，电影院的观众也受到惊吓和兴奋，像简单的旁观者。

这是对所有人类恐惧症的理想补救。 从第一枪射击不屈不挠和自信勇敢的绳索步行者。 尽管他没有执行英雄主义来拯救他人的生命，但是他周围的人都佩服他。 电影中似乎没有缺陷，即使从纯粹的技术角度来看，Philippe Petit也是自己的顾问。

音乐伴奏

独立的单词和音乐伴奏。 作曲家Alan Silvestri是Zemeckis的永久合作伙伴。 在音乐的帮助下，更加强调了所有最令人高兴和宏伟的时刻。 可以安全地总结，项目的每个参与者都贡献了它对“Walk”电影杰作的宝贵贡献。 对电影的评论提供了一个充分了解电影人员每个参与者的工作的机会。

结论

对于某些人而言，壮举是一种降落伞跳跃，对于其他人来说，这是一个壮举 - 当您挑战自己的恐惧症并进入飞机舱时。 而对于别人来说，一场绝望的行为可能是在船上“玛丽亚·埃尔莫洛娃”的河上巡航。 “走”（关于电影的评论可以在我们出版物的材料中阅读）具有强大的语义负担：人们不能将生活当作一个容易和容易的河流航行。 每个人都应该有一个目标。 而捍卫命运的主角，不怕实现自己的一切梦想，值得这个尊重。