分析“野地主”。 伊索的明确的语言

萨尔特科夫-谢德林写了大量的作品，他的所有的工作是透明的和可以理解的。 他无法掩饰背后的话，甚至在伊索故事的风格交织在一起的图像和想法的无情直接。 毕竟，意义和他的故事的想法是开放的，仿佛在掌心。 分析故事谢德林的“野地主” - 从作家的直接报价。 但它不是那么简单，因为它可能乍一看。 我们现在正在脱离感知故事萨尔特科夫，谢德林，并在十九世纪，在他们出生的日子里，他们比好新闻 的艺术作品。

这是“野地主”的基础材料

亚历山大解放者帝国的改革的宽限期之后，但是，并没有急于赶上欧洲国家。 她打滑和tuzhilas流血革命，但那些谁穿上后从事目前的情况分析，没有发现任何东西。 资源丰富的国家，以确保闲人，谁对不劳而获的钱养肥的庞大军队的舒适生活。 作家也开始进行经济分析。 “野地主”在这个特殊的方式揭示它的秘密。

在他之前创造谢德林纪实“Poshehonsky老”，它的特点的新的，改革后的时间20名不同的业主。 这似乎是更清楚地说那些谁运行的紧迫和烂熟问题的巨大的状态。 此外，还有“Golovlevs” - 集中恐怖和野蛮的是蚕食生命的根基。 有来自那些对他们的作品写了死一般的寂静。 不，显然不是为普通大众谢德林创建了被剥夺的情节和引人入胜的情节的作品。

作家的劳累与疲惫

但他的灵魂不能无动于衷祖国的命运。 开始出生童话故事 - 在一个特定的人的精彩的主题有一个简短扼要的故事。 所以童话“野地主”的诞生。 其内容并不意味着任何寓言。

平均俄国地主在自己的想象把自己当精英，社会的顶部。 ，因此，表达。 一个字是不是麻雀，并且可以实现的。

谢德林刻意简化和夸大的情况。 剥夺了他的话农民，地主狂奔，其整体文明形象即将关闭，他爬起，最终在一棵树上。 不能有这样的，但是这是怎么发生的。 而不是一个很长一段时间 - 对于一些两代。

这个故事的寓意是简单的-如果你免除后顾之忧释放约每天的面包，那么你必须考虑，制定出的面包，和分析。 “野地主” - 为历代作品！

我不想得罪，成为思考

没有一点吧。 事实证明，一个接一个，约五十故事。 它得罪了轻率的想法。 同时，对现实的歪曲！ 但笔者并没有隐瞒，他正在写一个故事，它位于一个提示。 传说谢德林的“野地主”的分析是从沉重的政治家开展业余时间工作有所帮助。 这项工作是为他们而写的，不是为那些谁每天关心他们每天的面包。 而这是不可能的精英自己与那些他们管理比较，和谁住他们的肚子。 毕竟，在野生状态下，房东是LED润滑生命和忽略了直接的，作为一个较发达的社会，委员职务。

分析“野地主”：深度和浅薄

谢德林不知道如何创建弱的故事。 同样的“大力神”，这是著名的睡到他的身体蛇也没有吃过。 “Trizor” - 关于狗的英雄主义，而不是人。 故事“熊在全省”不正确的管理方法的整个周期，但童话“野地主”已收到特殊，仅描述了精神幼稚，这是比所有可怕的省份雪上加霜。 在由外部因素的那些故事的字符以不同的程度，并且在此 - 内部破坏性力，从该连逃逸困难。

他把一个作家不是绝对缺少男人：和朋友，他有，他们担心。 当撒野房东童话故事的最后返回到人脸，那么它在某种程度上依稀相信。 而谢德林在同一公然暗示。

如何跳了一个多世纪的童话

然而集中，集中思想能够一代或更多返回公共生活中一个新的水平。 萨尔特科夫-谢德林“Golovlevs”的扛鼎之作，其中他证明了自己辉煌的艺术家，在10 - 15年已失去其效用。 生活已经改变了，并了解他写的东西，和困扰作家无需特殊培训拼搏，为现代读者。 但“野地主”（小件）的分析，给出了几乎所有人。 的时代已经一去不复返，并采取自己认为是为创造一个童话的理由的情况下，却是出奇的全部意义和俄罗斯的生活。 这是因为谢德林抢走我们的不是一个很好的特点之一，它呈现给我们，我们应该活得比她。 这是 - 一个精神上的懒惰，这是一个母亲猖獗。