在哪些国家允许安乐死？ 安乐死和态度的类型

在希腊安乐死 - “好死”，并且在任何时候都病重者的可能性死他们自己的协议，没有痛苦，支持或有争议的宗教，世俗，和医学界。 今天，我们知道在哪个国家允许安乐死。 他们，顺便说一句，开发甚至一种特殊的医疗旅游 - 旅游自杀，也就是旅行的可能性，以获得远离生活没有法律延误。

故事

事实上，生病的人，甚至杀害儿童实行在所有时间。 术语有希腊根源，因为它是希腊人拿了第一执业在战场上受伤的同志，所以他们不从不治之症受到的伤害。 我们都还记得，和古代斯巴达人，谁被扔下悬崖生病或残废的孩子不仅要消除顾虑自己，而是为了孩子到底的痛苦。 顺便说一句，这样的实践，研究人种学家，是在古老的民族，如远北地区或太平洋直到19世纪中使用。

在第二次世界大战在欧洲一些国家的前现代世界，有关于安乐死无禁，这是不违反社会道德和伦理原则。 然而，纳粹T4程序，在此期间，德军战斗的纯度 雅利安种族， 杀害智障人，甚至儿童，以及患有精神障碍的患者，血淋这些想法在未来50年。

理论和安乐死的做法

在当今世界安乐死 - 为了身患绝症的人与他的同意（或其亲属）的生活的人性化的终止摆脱他的痛苦。 它主要用于在患者的生活在最低水平的质量，而他是在痛苦的情况下，并没有痊愈的机会。

此外，今天两类安乐死的区分：

• 被动式 - 适用于在患者被连接到一个生命支持系统的情况。 在这种情况下，医生只需从支持生命的装置剪除人。 它经常为患者亲属的允许进行处于深度昏迷状态。
• 主动 - 引进的药物给病人，确保快速，无痛的死亡。 这通常是液体形式注射剂或药物，代表的镇静剂，巴比妥类和麻醉鸡尾酒。 这也包括两种情况：医生可以提供一个人用药物为他的自理生活所需要的量。

安乐死的不同方面

复杂和可怕的选择 - 继续生活在一种无法治愈的疾病，在经历了痛苦和折磨，因此他们惜败给亲戚，或做出决定，只要人仍然能够理智地反映 - 这是安乐死的主要问题。 主要绊脚石在其合法化的问题 - 法律，道德和宗教。

最简单的方面 - 法律。 在安乐死是被禁止的国家，它被视为谋杀。 在其他一些国家，因此，安乐死是不允许的，但它是应用，而是由其他程序含蓄。 这样做的目的是执行此过程的医生，从没有遇到过的问题在未来的法律。

哈德与道德和宗教方面。 在一方面，它是自杀和谋杀，而且在大多数的宗教这是一个致命的罪过，甚至在人在这些事情高压的苏维埃国家。 国家往往无法承担责任和解决处置别人的生活，甚至与患者的同意。 和许多医生不敢开展的工作，如他们矛盾不仅是道德原则，而且对希波克拉底誓言。

在俄罗斯

说到这的国家允许安乐死还应当指出的是，俄罗斯联邦没有在这个名单包括在内。 在我国它等同于责任的程度谋杀，而这个问题是由刑法和法律，即联邦法律№323治理“关于在俄罗斯联邦保护公众健康的基础。”

鉴于该国允许外国人安乐死，俄罗斯公民只能走这么远在上次去他们中的一个。 最后一次是在2007年代表人大代表提出修改刑法，并允许安乐死在俄罗斯的建议，但建议遭到了公众的暴风雨愤慨和被撤回。

在哪个国家是允许的人安乐死

数以百万计的人被纳粹安乐死的大屠杀后，禁止在整个文明世界。 仅有50年后的今天，这个问题开始在欧洲提高。 由于这一点，我们现在知道在哪个国家允许安乐死。 名单如下：

• 荷兰。
• 比利时。
• 卢森堡。
• 阿尔巴尼亚。
• 瑞士（只在苏黎世）。
• 美国（仅在佛蒙特，俄勒冈州，华盛顿州，乔治亚州）。
• 加拿大。

指定哪些国家允许安乐死，我们注意到，有在没有正式合法化的国家，但已有先例发生。 它是日本和哥伦比亚。 在这些国家中，在某些情况下甚至会发生诉讼。 然而，在这些国家，安乐死实际上是可能的。

现代实践

1984年，荷兰合法化首先从生活艰难和痛苦的不正常的人主动退出的权利。 继荷兰的其他加盟的做法比荷卢三国，即比利时和卢森堡。 在卢森堡，顺便说一下，患者所要得到安乐死，必须经两名医生的同意。 这里的医生制作并保存有关记录，以证明该决定以死来患者或亲属作出，但并没有成为医生的错误或犯罪的意志。

1999年，阿尔巴尼亚已经允许患者被动安乐死在3名亲属同意的情况下昏迷。 尽管立法授权程序，天主教会，这是非常强的国家，从事安乐死的宣传禁止。

自2002年以来，关于安乐死的荷兰法律有超过12岁的儿童，并从2014年起在比利时，任何年龄限制已经取消，也就是说，任何年龄的，即使孩子可以得到其父母或监护人的同意安乐死。

由于荷兰和比利时 - 用安乐死的最温和的条件之一的国家，游客自杀的担忧流动的数量需要注意的地方，条件增韧程序的能力。 例如，可以理解的是，病人与医生之间应该有一个互相信任的关系。

自1941年以来，安乐死允许瑞士苏黎世州。 而这里是自杀旅游业蓬勃发展，主要是英国和德国的公民，知道哪些国家允许安乐死，它要苏黎世注射死刑。 由于当地的法律柔软的人从字面上排队的机会从生活中逃脱。 此外，到2011年，这个问题：“在哪些国家允许安乐死的健康，也就是说，不是为绝症？” - 瑞士有一个答案：“苏黎世”。 叛逆社会迫使政府采取适当的修正，只是现在世界各地的重病市民可以在这里见到死亡。

在2016年，加拿大取消了对医疗援助的禁令在自杀绝症。 现在该法案通过的正式协议。 不过，据他说，并非所有患者都可以得到它的权利，但只有堕落，那就是，那些谁拥有一个悲惨的结局是接近的，无可争辩的。 也就是说，例如，受多发性硬化症，帮助依法死不能像那些谁剧烈疼痛症，没有任何具体的预测上有多少人居住。

赞成和反对

在安乐死的反对者和支持者达到了国际领先确凿论据在他的立场辩护。 而对于有利于每一个论点这样一个复杂而严重的问题，有对相反的说法。

而对于安乐死的第一个参数表明，生活是美好的，只有当它是有意义的，并带来幸福，究竟被剥夺了，例如，临终病人。 讨厌的说法也表明，选择不快乐和不快乐的生活之间，并在原则的存在和以任何形式阻止它之间。 毫无疑问，生命的终结是难以算不错了。

安乐死，并说那些谁知道如何昂贵，而且难以保持重病或残疾的人，Flatliners的生活。 特别是如果你尝试生活提供一个体面的质量。 反对者通常回应说，经济方面仍然不符合现代人类的道德和伦理标准谋杀调和。

了解哪些国家允许安乐死，为什么，这是很难不同意，这是发展和繁荣的国家，生活水平高，它是生活的质量是第一位的。 这种品质的损失需要生活情趣作为这样的损失。 也许这可以解释忠于法律允许安乐死申请不绝症儿童或病人。

社会公众对这一问题的看法和医生

尽管公众人物，政治家，医学界已经在大多数国家安乐死否认，广大市民是不是这种想法的对手。 因此，根据俄罗斯互联网用户的调查显示，50％的受访看不出有什么安乐死可怕的，认为它是自由选择的人的权利。

心理学家认为，这是由于多数谁在身患绝症的情况下，不希望成为一个负担，亲戚和体验折磨人的个人态度。

民意调查的医疗门户，年轻医生中进行的，显示在专业领域的类似部门 - 只有一半的受访者作为一个整体为使用安乐死，包括俄罗斯。

最瞩目的案件，在现代世界

1939年，著名的奥地利精神分析学家西格蒙德·弗雷德去世自愿与你的医生的帮助。 弗洛伊德从口腔癌可治愈的痛苦和死前遭受超过30次切除肿瘤。 他们就在局部麻醉下进行，因为在这种情况下，则全身麻醉尚未使用。

比利时作家雨果·克劳斯，用忠于自己国家的法律，安乐死了，虽然它仅仅是癌症的第一阶段。 但法语教师，尚塔尔Sebir，他的脸被一种罕见的癌症形式毁容，而不必从生活在他的祖国自愿回避的权利，本来打算去瑞士，知道哪些国家允许安乐死的人。 然而，在2008年，她被注射巴比妥类药物自杀。

丑闻已经造成和安乐死2个鞋匠兄弟，谁开始失去他的视线，无法接受这样的事实，他将再也看不到对方。 尽管缺乏一种严重的疾病，他们收到了瑞士注射毒针。