政治制度作为一门科学的类型学

据R.-ZH. Shvargenberga， 政治学今天提醒佩内洛普，这破坏一天创造了一切。 许多政治科学家正在试图创建的最新理论先前拒绝或摧毁它们之前创建的一切。

在二十世纪出现的现代政治理论可以分为以下几种：

•Postbihevioralizm。 它是基于功能主义T.Parsona。 该理论认为， 在政治领域 是一个动态的，可持续的过程，并没有考虑到它的冲突。

•后实证科学理论认为只有确认了实践，而其余规定被认为没有任何价值，并拒绝他们。

•新自由主义要求增加了国家的作用，用它的社会的机会，以避免所有可能的冲突。 要点：在所有经济部门建立社会保障，市场开拓，竞争，国家的活动。

•新保守主义。 自由市场的说到，创造竞争粘附在达尔文理论。 根据这一学说弱得破产，强 - 丰富。

•社会民主分裂成现代主义潮流和传统。

•新马克思主义。

•以人为本，其鼓吹非暴力理论。

除了这些，还有一些已经收到有点不太常见的其他理论。 这是灾难的理论，极权主义和它的本质等学说。

所有的理论都是不同的方法来考虑的政治问题，但在他们每个人的同类存在的“政权”的概念，即 特别是国家政府的职能。 它的特点是一定程度的自由，方法，在不同状态的管理个人参与的措施。

Politrezhima概念术语的组成部分之一的“政治制度的类型学”。

类型学 - 是相比同类的事物或现象时，找到对应的稳定的专用方法。 有必要组织一个已知有关特定主题的全部。

政治制度的类型学：

•分隔主（必要的）和继发性（不规律）迹象都在研究过程中研究 政治的设备。

•描述目标人群系统，造成设备上的完整有序的理论。

•这是进一步发展politsistem不同类型的科学预测的重要手段。

政治制度的类型学可以是理论性的，即 一个特定的研究者的基础上构建发明了它作为理想模型。 这种理论是先天的性格，它的确认，否认进来的分析。

政治制度为采取从具体的，知名的对象的属性的研究中获得的材料基础的实证类型学。 其从前缘理论差的属性的明确规范研究政治系统中，创建的分类的，一个典型的组对象的分离。

这两种预表应作为，因为理论计算的一个单一的实体必须移动到具体的成果，某些概念。

严谨，认为完成了这个类型学的政治制度是：

•详尽地介绍所研究的系统。

•使用，揭示了系统的典型特征的基本标准。

•均匀组研究体系。

•它是一个整体，表示不仅主要 特色系统， 更使他们的关系的想法。

普遍接受的今天考虑的类型学 政治制度 杏仁。

他N.比较系统，以作为他们的出发点politkultury和当局，媒体，政党等方面发挥的作用。在这些特征的基础上凸显了英美，极权主义，前工业与欧洲大陆式的政治制度。 杏仁给出了所有所选类型的说明，示出了它们的差异和相似性。