暴力原因国家理论

国家起源的主要理论之一是暴力理论。 它是相对较新的，因为它是在19-20世纪发展起来的。 其代表认为，法律和国家是由于暴力（外部或内部）而产生的。 原始部落之间的战争使胜利者成为统治阶级，创造了国家，并用它来巩固其被击败的权力。

暴力（内部）理论由德国经济学家和哲学家尤金·杜林（EugeneDühring）发展而来，他认为国家是由于一群人对另一群人的内部暴力而形成的。 由于较弱的奴隶被强化，分类进入阶级， 私人财产 出现，国家出现。

波兰 - 奥地利社会学家L. Gumplovich认为，由于两个主要社会群体的冲突，国家和法律是由于外部暴力造成的。 被征服的部落成为奴隶，胜利者的支派是统治阶级。 要管理奴隶，需要将游牧的生活方式改变为一个定居的生活方式。 因此，农业正在发展。

为了统治，获奖者创造了组织和维护秩序的装置。 暴力理论（外部）意味着奴隶制不能出现在一个部落，因为它的成员属于一个社会群体，因此只有在部落间敌对的情况下才有可能。 奴隶制被视为国家形成的必然要素，对社会经济关系的发展产生了重大影响。 获胜者创造的权利是维持不平等的，所以L. Gumplowicz对“法治”的理论产生了负面的关注。 在进化过程中，部落意识成为阶级。 私有财产制度正在发展，社会分层正在发生。

Karl Kautsky 也发明了国家和法律的暴力起源理论 ， 他认为出现的主要因素只是战争（外部暴力）。 胜利的部落将被征服的下属的土地划归自己，迫使其上台，也要赞扬。

一般来说，被打败的久坐农民和游牧养殖者作为赢家。 随后，有一个分类，一个强制性的设备被创建，变成一个状态。 考茨基否认由于内部影响而出现国家的可能性，认为它是由几个社区创造的，其中一个是剥削者的统治阶级，其余的是被压迫的阶级。 随后，国家转变成一个不仅保护强大的弱者，而且也是弱者，旨在确保普遍和谐。

国家 暴力 起源 理论有其利弊。 真正有权存在，因为当一些州出现时就发生了暴力。 即使现在，由于经济影响力的划分，许多冲突也在发生，胜利国家以牺牲竞争对手的方式来扩张其持股量。 同时，社会经济因素尚未得到充分考虑。 对于国家的出现，社会的一定水平的经济发展是保持 国家机器的 必要条件 。 暴力理论完全拒绝其他理论，表明它是 法律 和国家 教育 的唯一来源，只有战争才有助于进步。