生物学中的种间竞争

生物种间竞争是不同个人之间为空间和资源（食物，水，光）而斗争的自然过程。 当物种具有相似的需要时， 竞争开始的另一个原因是资源有限。 如果自然条件产生过剩的食物，在非常相似的需求的个人之间，斗争就不会发生。 种间竞争可能导致物种灭绝或其从以前栖息地的位移。

为生存而奋斗

在十九世纪，参与演化理论的研究人员研究了种间竞争。 查尔斯·达尔文指出，这种斗争的典型例子是食草哺乳动物和蝗虫共存，饲养同一种植物。 吃树的树鹿剥夺野牛的饲料。 典型的对手是水貂和水獭，彼此相互驱赶出挑战的水库。

动物界不是唯一的观察到种间竞争的环境。 在植物中发现了这样的斗争的例子。 冲突甚至没有地上部分，而是根系。 有些物种在许多方面压迫别人。 它消除了土壤水分，矿物质。 这种行为的生动实例是杂草的活动。 在分泌物的帮助下，一些根系改变了土壤的化学成分，从而阻碍了邻国的发展。 类似地，在爬行的麋草和松树的幼苗之间观察到种间竞争。

生态位

竞争互动可能是非常不同的：从和平共处到物质斗争。 在混合种植中，快速增长的树木减缓生长缓慢。 真菌通过合成抗生素抑制细菌的生长。 种间竞争可导致生态贫困的划分和物种间差异的增加。 所以，环境条件的变化，与邻居的关系。 生态位 不等于栖息地（个体居住的空间）。 在这种情况下，我们正在谈论整个生活方式。 栖息地可称为“地址”，生态位是“专业”。

类似竞争

一般来说，种间竞争是物种之间任何相互作用的一个例子，对其生存和生长产生负面影响。 因此，对手可能相互调整，或者一个对手将另一个对手移开。 这种模式是任何斗争的典型，无论是使用相同的资源，捕食还是化学相互作用。

如果是类似的或属于同一属物种的问题，斗争率就会增加。 种间竞争的一个类似例子是灰色和黑色大鼠的病史。 以前，这些不同种类的城市是相互邻居的。 然而，由于他们的健身效果更好，灰老鼠驱赶出黑人，把他们当作森林栖息地。

这怎么解释？ 灰鼠 游泳更好，更大，更积极。 这些特点影响了结果，导致了描述的种间竞争。 这种碰撞的例子很多。 苏格兰的thrushes-derbyas和鸣鸟之间的斗争非常相似。 而在澳大利亚，从老世界带来的蜜蜂驱赶出了更小的蜜蜂，这些蜜蜂的大小是蜜蜂。

操作和干扰

要了解何时发生种间竞争，足以知道自然界中没有两种物种占据相同的生态位。 如果生物体密切相关，并且产生类似的生活方式，就不能生活在同一个地方。 当他们仍然占有共同的领土时，这些物种在不同的时间吃不同的食物或活跃。 无论哪种方式，这些人必然具有不同的属性，这使得他们能够占据不同的利基。

在外部，和平共处也可以是种间竞争的一个例子。 一些植物物种的关系就是一个类似的例子。 桦树和松树的光环岩保护了云杉的枝条，死在开放的地方冻结。 这种平衡迟早被违反。 年轻的冷杉关闭并杀死需要阳光的新的岩石。

不同物种的岩石接触是物种的形态和生态分离的另一个生动的例子，生物的种间竞争导致了物种的生态分离。 这些鸟类彼此毗邻生活的方式，收获食物的方式和喙的长度是不同的。 在不同的栖息地，这个区别是没有观察到的。 进化论的另一个问题是相似性，种内差异，种间竞争。 这两种斗争的情况可以分为操作和干扰两种。 他们是什么

在运作中，个人的互动是间接的。 他们对竞争对手的邻居活动造成的资源减少做出反应。 硅藻类消费食物的程度使其可用性降低到一个物种竞争对手的繁殖和生长速度变得非常低的水平。 其他类型的种间竞争是干扰。 他们被海上的橡子所示。 这些生物不允许邻居被固定在石头上。

Amensalizm

种间和种间竞争的其他相似之处在于它们都可以是非对称的。 换句话说，这两种物种的生存斗争的后果是不一样的。 特别是这种情况发生在昆虫中。 在他们的课堂上，不对称竞争是对称竞争的两倍。 这种互动，其中一个人对另一个人有不利影响，另一个对对手没有任何影响，也被称为观念主义。

这种斗争的一个例子是通过观察苔藓植物知道的。 他们互相争夺。 这些殖民地种类生活在牙买加沿岸的珊瑚上。 大多数竞争对手在绝大多数情况下“打败”对手。 这些统计数据清楚地表明了不对称类型的种间竞争与对称的差异（竞争对手的机会几乎相等）。

连锁反应

此外，种间竞争可能导致一种资源的限制，从而限制另一种资源。 如果苔藓植物群落与殖民地接触，那么就有可能扰乱食物的流动和摄入。 反过来又导致停止扩张和占领新领域。

在“根源之战”的情况下也出现了类似的情况。 当一个侵略性的植物掩盖对手时，抑郁的生物感觉到缺乏进入的太阳能。 这种饥饿导致根系增长减缓，以及土壤和水中矿物质和其他资源的使用恶化。 植物的竞争可以影响从根到芽，反之亦然，从芽到根。

藻类的例子

如果物种没有竞争对手，那么它的利基不被认为是生态的，而是根本的。 由生物体能够支持其人口的资源和条件的全部决定。 当竞争对手出现时，从根本利基的观点落入实现的利基。 其属性由生物对手决定。 这种模式证明，任何种间竞争都是生存力和生育率下降的原因。 在最坏的情况下，邻居取代了那个不仅能够生活的生态位的那部分身体，而且还获得了后代。 在这种情况下，这些物种面临完全消失的威胁。

在实验条件下，硅藻的基本生态位由栽培制度提供。 就这个例子来说，科学家们很方便地研究生物斗争的生存现象。 如果将两种竞争物种的Asterionella和Synedra放置在单个管中，则后者将获得适合生命的利基，并且Asterionella将死亡。

其他结果由Aurelia和Bursaria共存提供。 作为邻居，这些物种将得到自己的实现的利基。 换句话说，他们会分享资源，而不会造成相互的伤害。 Aurelia将集中在顶部并消耗称重的细菌。 Bursaria将沉淀在底部并进食酵母细胞。

资源共享

Bursaria和Aurelia的例子表明，当区分生态位和分配资源时，和平生存是可能的。 这种模式的另一个例子是藻类Galium的斗争。 他们的基本利基包括碱性和酸性土壤。 随着Galium hercynicum和琉璃苣之间的斗争的开始，第一个物种将局限于酸性土壤，第二个将限于碱性土壤。 这种科学现象被称为相互竞争的例外。 藻类需要碱性和酸性环境。 因此，这两种物种都不能共存于同一个利基。

竞争排除的原则也被称为Gause原则，以苏联科学家Georgy Gause命名，他发现了这种模式。 从这个规则可以看出，如果两个物种因为某些情况而不能分享他们的龛位，则必然会消灭或替代另一个。

例如， 海参橡皮沙丘和巴拉努斯在附近共存，因为其中之一，由于对干燥敏感，只生活在海岸的下半部分，另一个能够住在不与其对抗的上部。 Balanus推出了Chthamalus，但由于身体残疾，他们不能继续在土地上扩张。 压制发生在强大的竞争对手实施的利基完全重叠弱对手的根本利基，引起了对栖息地的争议的条件下。

Gause原则

环保人士正在解释生物战的原因和后果。 在具体的例子中，他们有时难以确定竞争排除的原则是什么。 这样一个困难的科学问题是不同类型蝾螈的竞争。 如果不可能证明龛位是分开的（或证明是相反的），则竞争排除原则的运作只是一个假设。

在这种情况下，Gause的规律性的真相长期以来被一套固定的事实所证实。 问题是，即使生态位发生，其原因也不一定是种间斗争。 现代生物学和生态学的紧迫任务之一就是 确定 一些个人灭绝 的 原因和其他人的扩张。 这种冲突的许多例子仍然很少被理解，这为未来的专家提供了很大的空间。

适应和流离失所

每个生物的生命在很大程度上取决于宿主 - 寄生虫的关系和捕食者的猎物。 它不仅由非生物条件形成，而且还受其他植物，动物和微生物的影响。 这是不可能摆脱或隐藏这些连接，因为绝对的一切本质上是相互关联的。

一种物种的改良必将导致其他物种的生命的恶化。 它们由一个生态系统联系在一起，这意味着要继续存在（和存在后代），有机体必须发展，适应新的栖息地条件。 大多数生物不是因为自己的某种原因而消失，而只是因为捕食者和竞争对手的压力。

进化种族

自从第一生物出现以来，地球上的生存斗争就一直在继续。 这个过程持续的时间越长，越来越多的物种多样性出现在地球上，并且更多样化的竞争形式变得越来越多。

战斗的规则不断变化。 在这方面，它们与 非生物因素 不同 。 例如，地球上的气候也在不停地改变，但是它也是混乱的。 这些创新并不一定会损害生物。 但是，竞争对手总是会发展到对邻国的损害。

捕食者改善狩猎方式，受害者改善这种保护的机制。 如果其中一个停止演化，这个物种将注定要镇压和消失。 这个过程是一个恶性循环，因为一些变化会产生别人。 永恒的大自然的引擎将生命推向不断前进的运动。 这一过程中的种间斗争起着最有效的作用。