- 自由是自由......公民。 法律和自由

定义自由的理念，始终之中引起律师，哲学家，历史学家，哲学家和作家很多争论。 因此有三种解释：每天（历史），哲学和法律。 此外，也不可能考虑在特定的背景下，这个概念。

历史自由的概念

曼其存在的整个时期，从某事或某人或某事渴望解放。 这是由于这样的事实，人们对环境的依赖，无论是性质或状态的效果，被认为是生活空间上的限制，任何方式导致解放。 科学家定义基本自由的技术和政治进步的主要因素。 在历史学家的自由的理解 - 从压迫解放和冲击过去的过程。 即使荷马也理解生活在故土时，发现是任何人都无法排除。 柏拉图是出现在意志争创更好的好，而不是自己从社会分离。 在他的思考，他定义了最大的自由 - 友谊。 在反对这个定义亚里士多德的青睐，说明该人 - 这个数字表征范围可供选择，不像其他生物。

在对自由的中世纪的意见，使新的转机，和意志是被理解为某种上帝赋予的。 而这样的神学的图案可以在整个大部分时期被跟踪。 日落时分，中世纪的作品 玛蒂娜Lyutera 连续放法，权利和自由。

文艺复兴时期的特点是人类中心主义的转弯，那就是，自由 - 是专注于自己，罪恶的救赎和接近上帝的可能性的承诺。 由新时代在我们的概念定义的历史结束已经蔓延现代意义上的，即，作为缺乏人的意志的限制，以正确的选择。

自由的哲学概念

了解自由的理念是从历史学家的看法几乎没有什么不同。 但是，德谟克利特认为，法律 - 这是一个糟糕的发明，聪明的男人应该自由自在的生活，不服从法律。 这个定义，而是有实际的负载，并获取功能无政府状态比自由的真正定义。 但是无政府状态在本质上是为国家和每一个社会的破坏性。 斯宾诺莎解释为不服从，并拒绝按照上帝的，因为事实上，虔诚，谦卑的人认为是负担法律要求住的滥用。 反过来，黑格尔稍晚表示理解和确定的自由 - 是从州内的限制和故障解放一个抽象的愿望。 但特别是在概念的理念起源于它的外观和institutalizatsii的时期。 对于这个时期的特点是从来看自然法理论的角度自由的理解，根据其所有的人都是原本并专门，那么这个理论形成的民事法律罗马法的基础。 古代哲学家清醒地意识到什么的自由，它不能是无限的。 德国古典哲学的统一代表，然后形成了马克思主义的哲学基础的这种认识。 主观方面理解基本自由的人的心灵创造的，以响应相同的虚拟极限。 从 康德哲学 可以区分有局限性的客观的一面，但通过立法的形式状态。 作为哲学理解的结果是，以确保自由 - 是什么逃避任何限制，心灵的界限或法律的词，但是否有没有边界和渴望的意愿。

法律自由的形成

如前所述，对于“法律自由”概念的基础上铺设的哲学意义的一部分。 虽然 自然法理论 ，并呼吁所有平等的，但任何国家的宪法约束，并概述了各种刑法的边界。

人权

人权自由的定义的概念，以及解释是密不可分与理论联系 的自然法则。 在固定在国际和国家法律文书人权的社会关系的苏醒。 基本因素是民主权利和自由。 宪法保证的权利，但如果立法在某种程度上违反了自然权利，尊严，自由，民主的社会转变成一个极权专制或。

其中第一个文件，组织和实现人权一直是该宣言在1776年，后来演变成 权利法案 美国宪法。 过了一会儿，在法国大革命期间，它于1789年推出，世界人权宣言。
总结并结合所有的基本自由和权利，联合国大会宣布通用 人权宣言。 在法律所规定为公民的权利的任何状态增益值的人权。

公民权利

设置的任何法律文件中所载的规定，是公民的权利和自由。 其管辖范围延伸到所有居民，并保证一国的宪法保护。 宪法应保证人身不可侵犯，言论和表达和公民保护的自由权，甚至以外的国家。 这些权利是普遍的，因为它的高发病率和影响在生活的现阶段人类生活的方方面面。

人权和公民权利的差异

公民权利是人权，一直是时间古老的测试，但有一个沉重的区别：人权 - 这是从出生，以及自然权利赋予，而公民的权利是按照法律的分配一定年龄的成就，他们可能会随时间而改变。 人权和公民权利 - 是任何社会和现代国家的基础。 他们不能被取消或单个人的心血来潮或统治精英的利益发生急剧变化。

言论自由的法律依据

人在任何领域趋于意志，在许多方面活动的独立性与言论自由是现代民主社会的巩固的形式有关。 自由主义不能证明文中陈述，诽谤和敌视暴力，虽然言论自由 - 这是一个固有的基本人权和公民权利。 许多国家试图调节言论自由，以防止基于宗教原因，这可能会导致暴力和仇恨种族冲突和仇恨。 原则，确保这种必须由宪法固定的独立性，但并没有导致刚性审查的外观，侵犯种族或社会少数群体的权利。 它可能看起来，这些陈述相互矛盾，以及如何表达自由，可以调节和控制。 但民主国家有义务保持平衡，保护并不允许这样意味着该国境内恐吓，暴力和仇恨的语句。

宗教自由的宪法权利

在当今世界语句的独立性是不歧视原则分不开基于宗教理由包括宗教的自主选择权。 您可以参考自己和教教派连同其他或单独，或无神论者。 这项权利意味着自由来改变自己的宗教信仰，分发基于自己的信念的能力和行为。 但由于缺乏限制可能损害民主国家，随着近年来有大量的宗教组织和教派谁不仅宣扬自己的想法，而且还危害社会，从事贩毒和敲诈勒索。