法律, 刑法
艺术。 56当前版本的“刑事诉讼法”
在艺术 дано определение свидетеля. 56,p。(P.)1,“刑事诉讼法”规定了证人的定义。 他们被称为一个主题,他知道关于调查犯罪和进行刑事诉讼必不可少的情况。 这样一个人被召来讯问作证。 在艺术 определены права, ответственность и обязанности свидетелей. “刑事诉讼法”第56条界定了证人的权利,责任和义务。 规范还规定了不能以此生产能力招聘的公民名单。 考虑艺术 . “刑事诉讼法”第56条和评注 。
谁不能作见证?
不受审讯的人员名单是在第3部分中确定的。 . 56“刑事诉讼法” 。 名单包括:
- 陪审员 和法官。 他们不能质疑案件的情况,他们可以通过直接参与诉讼来学习。
- 嫌疑人/被告的辩护人(律师)。 他们没有权利提供他们在向他们提供法律援助或提供相关服务时已知的信息。
- 神职人员。 这些科目无法证明他们认罪的情况。
- 国家杜马代表,联邦委员会成员。 他们没有权利披露在行使其权力方面已知的信息。
- 联邦税务机关的员工。 这些实体不能作为证据,并且披露由特别声明的主体提交的文件以及他们所附的文件已经知道的信息。
见证权
它们由艺术的第4部分决定。 56“刑事诉讼法”。 公民可以:
- 拒绝提供有关您自己,亲人的信息。 最后的圈子建立在cl中。 56中共。 如果证人同意提供证据,官员警告说,将提供给他们的资料随后可以用作案件的证据,包括是否拒绝。
- 以公民所拥有的语言或者他的母亲的语言作证。
- 使用口译员的帮助。 免费提供。
- 宣布口译员是一个挑战。
- 提出与不作为/行动有关的投诉和请愿,调查/调查机构负责人的决定,这些结构的雇员,检察官,法官。
- 根据“刑事诉讼法”第189条第5部分出现与辩护人的质疑。
- 申请第三部分规定的安全措施的适用。 代码11。
在艺术的第五部分。 установлено правило. 中共的56个RF建立了一条规则。 不允许强迫受试者进行法医检查或检查。 例外情况是“守则”第179条第一部分所规定的情况。
证人没有权利?
公民,按照艺术的第六部分。 , не может: “刑事诉讼法”第56条不能:
- 不要出现在调查员/调查员的电话中。
- 提供故意虚假信息或拒绝沟通已知事实。
- 披露他参与诉讼程序时所获得的初步调查资料。 违反本规定的责任是根据“守则”第一百六十一条的规定,事先警告事件不得受理。
另外
如果公民逃避出现在电话中,可以采取强制措施给他 - 一个驱动力。 为了提供故意的虚假信息或拒绝提供证据,该人分别根据“刑法”第307条和第308条的规定承担责任。 为了披露初步调查资料,公民可能会受到艺术处罚。 310 CC。
说明
根据ch 1汤匙 в качестве свидетеля выступает субъект, который одновременно соответствует следующим требованиям: 作为证人的“刑事诉讼法”第56条是同时符合以下要求的议题:
- 他知道关于刑事案件至关重要的情况。
- 他被召来作证。
关于一个人是否可以了解与调查有关的情况以及邀请他进行讯问的问题,不是由公民本人,而是由授权机构决定的。 同时,他们的决定实际上可以由其他生产参与者预先确定。 例如,它可能是嫌犯,受害者, 民事被告/原告,律师。 这些人有权按照“艺术”提交公民作为证人参与的请愿书。 56“刑事诉讼法”。 但在这种情况下,有必要完成一个条件。 如果上市人员要求设立情况,生产事宜,将被邀请审讯。
见证豁免
在艺术的第三部分。 “刑事诉讼法”第56条规定了由于其专业或其他特点而无法讯问的议题清单。 除了规范提到的人员外,国家主席,人权专员和外交代表也获得了证人豁免权。 此外,该列表还包括专家。 他没有权利披露他在履行职责时所学到的信息。
法官例外
在对案件重要的情况下,还应了解与犯罪事件有关的直接事实,嫌疑犯的有无存在以及被证明材料中的其他数据。 另外,在陪审团或法官会议上表达的生产条件,意见和意见,参与者和第三方的行为都是重大的情况。 如果这些信息在有关规则第三部分所指明的实体中得到了解,就履行职责而言,不能作为证人被吸引。 禁止法官的条件是需要确保在解决案件时保持独立和公正。
辩护人的证人豁免权的特点
为律师设立了更广泛的信息,如果他在寻求疑犯或参与案件的其他人的帮助时,他无权透露。 即使他是事件的目击者,非法行为也是召集和质疑与被告实施新的行为有关的情况。
结论
作为对案件进行诉讼的证人,审讯员和调查员,可以采取行动。 你应该参考“刑事诉讼法”第8 234部分。 根据她的规定,应各方在初步审讯中的要求,任何知道执行调查措施情况或将案件档案扣押和附上文件的人都可能受到质疑。 但是,例外是由具有证人免疫力的受试者作出的。 如果这些人受到讯问,他们失去继续进行诉讼的权力。 目前的中国共产党没有对未成年人和公民的参与作为证人的限制,因为他们的精神或身体特征,无法充分认识到调查必不可少的情况,并因此作出了正确的证词。 审讯的有效性和可能性由与生产有关的具体事实决定。 在这种情况下,由他们提供的信息的可靠性的评估是由当事方给出的,然后由法院最终确定。
Similar articles
Trending Now