难道我们生活在一个虚拟的世界？

今天的人类是如此深化在高科技和虚拟现实，出现了第一个假设（而不是从街上的普通人，从已知的物理学和宇宙学），我们的宇宙 - 它不是现实，而只是现实的一个巨大的模拟。 我们是否应该想想，严重者有必要采取这样的承诺作为另一个科幻电影中的情节？

你是真正的吗？ 那我呢？

一旦它已计划的一个纯粹的哲学问题。 科学家们只是想弄清楚是怎么回事。 但是，现在需要有好奇的头脑已经进入了另一架飞机。 许多物理学家，宇宙学家和技术逗自己与本以为我们都生活在一个巨大的计算机模型，为不超过矩阵的一部分了。 事实证明，我们在虚拟世界中，它被错误地认为是真实存在的。

我们的本能，当然都是反抗。 所有这一切都太真实是一个骗局。 杯在我手中的权重，咖啡的香味，我周围的声音 - 如何打造如此丰富的经历吗？

但同时有计算机科学和信息技术领域的巨大进步，在过去的几十年。 计算机已经给了我们与超自然现实主义的游戏，具有自主字符谁给我们的行动作出反应。 我们不知不觉地沉浸在虚拟现实 - 一种模拟器与说服的巨大力量。

这足以让一个人的偏执。

在生活中 - 像电影

虚拟世界与前所未有的清晰度人类栖息地的想法给我们的好莱坞大片“黑客帝国”。 在这个故事中，人被锁在一个虚拟的世界，让他们认为这是一个现实。 科幻噩梦 - 被截留在宇宙诞生于我们的脑海中的前景 - 可以进一步上溯，例如，在电影“录影带谋杀案”，由戴维·柯能堡（1983）和“巴西”特丽Gilliama（1985）。

所有这些反乌托邦催生了一些问题：什么是真实的，那 - 小说？ 难道我们生活在一个幻想或妄想 - 虚拟世界，它的理念是妄想科学征收？

六月2016高科技埃隆·马斯克领域的企业家说的机会 - “一个十亿到一”对我们来说，生活中的“基本现实”。

在他之后是一个人工智能大师雷伊Kurtsveyl提出，“也许我们的整个宇宙 - 是来自另一个宇宙的一个年轻的学生的科学实验。”

顺便说一句，一些物理学家愿意考虑这种可能性。 四月2016年问题在自然历史博物馆在纽约美国博物馆进行讨论。

证据？

一个虚拟世界的理念的追随者赞成的事实，我们不能生活在现实世界中导致至少有两个参数。 所以，宇宙学家阿伦·古斯认为，我们的宇宙可能是真实的，但它是一个实验室实验的东西。 我们的想法是，它是由某种超级智能的，类似于生物学家如何生长的微生物菌落形成。

原则上，没有什么可以阻碍与人造宇宙大爆炸的帮助下，宇宙的“制造”的可能性 - 古思说。 当这是在新诞生的宇宙都没有被破坏。 刚刚创建的时空，这是可以从宇宙的母亲夹断，并与他失去联系了新的“泡沫”。 这种情况可能有一些变化。 例如，宇宙可能是出生在管的一些等价的。

然而，有可能抵消我们对现实的一切观念另一种情形。

它由一个事实，即我们 - 被完全仿照。 我们可以无非是由一个巨大的计算机程序在视频游戏中的人物处理信息的字符串更多。 即使我们的大脑模拟和反应来模拟感觉输入。

从这个角度来看，没有矩阵“逃避现实”。 它 - 我们住的地方，这是我们唯一要“活”在所有的机会。

但为什么相信这种可能性？

这个论点很简单：我们做了模拟。 我们进行计算机模拟，不仅在游戏中，而且在研究。 科学家们正试图在不同层面上模拟世界的各个方面 - 从亚原子到整个社会或星系。

例如，计算机模拟动物可以告诉他们如何发展，有什么自己的行为。 其他模拟帮助我们了解如何形成行星，恒星和星系。

我们还可以使用按照一定的规则做出的选择相对简单的“代理人”模拟人类社会。 这给我们的，如城市的个人和公司之间的合作，如何发展的道路，经济，多的运作规则的理解。

这些模型变得越来越复杂。 谁可以说，我们不能创建谁表现出意识的迹象虚拟动物？ 在脑功能和广泛的量子计算的理解进步使这一前景的可能性较大。

如果我们曾经达到那个程度，一个巨大的模型数量会为我们工作。 他们会比我们周围的“真实”世界的居民多。

为什么不能想当然地认为其他一些头脑在宇宙中已经达到了这一点？

多元宇宙的想法

没有人否认多个Universe的存在，形成以同样的方式在大爆炸。 然而，平行宇宙 - 这是相当投机的想法，这表明我们的宇宙 - 它只是一个它的参数进行了细化给予有趣的结果，如恒星，星系和人民的模型。

所以我们到了问题的心脏。 如果现实 - 它只是信息，那么我们就不能是“真实”的信息 - 这是所有我们可以。 而且是有区别的，因为这些数据是由自然或superumnym创造者编程？ 显然，在任何情况下，我们的作者们，在原则上，在模拟结果进行干预，甚至“关闭”的过程。 我们应该如何看待呢？

然而，回到我们的现实

当然，我们很玩笑的宇宙学家库日韦尔有关从另一个宇宙，谁编程我们的世界的辉煌少年。 而大多数基础上，现在21世纪，我们在做电脑游戏，而不是有人确实supersuschestv的事实，其实虚拟现实的想法的拥护者。

毫无疑问，许多的“通用模型”的支持者 - 科幻电影的狂热爱好者。 但我们知道，在内心深处，现实的概念 - 这是我们是什么，而不是一些假想的世界。

由来已久

今天 - 高科技的时代。 然而，现实和非现实哲学家的问题已经奋斗了几百年。

柏拉图在想：如果我们认为是现实，投射在洞穴壁上只什么阴影？ 伊曼纽埃尔·卡特认为，世界各地可能会出现一些“本身的事情”，这是我们的知觉外观的基础。 雷娜·德卡尔特他的那句名言“我思故我存在”表明，思考的能力 - 这是我们可以看到存在的唯一重要标准。

“虚拟世界”的概念需要这个古老的哲学思想为基础。 有最新的技术和假设没有坏处。 像许多哲学难题，他们鼓励我们重新考虑我们的假设和偏见。

但到目前为止，没有人能证明我们的存在只是虚拟，没有新的想法不要我们对现实的看法改变在很大程度上。

在18世纪初，哲学家Dzhordzh Berkli认为，世界 - 它只是一种错觉。 对此，英国作家Semyuel Dzhonson说，“我反驳这样说！” - 并且踢石头。