Chatsky的形象（“来自Wit的祸”）。 Chatsky的特点

喜剧“Wit”来自A. S. Griboedov的着名作品。 作者写道，作者立即与当时的领先诗人保持同等水平。 这个戏剧的出现引起了文学界的热烈反应。 很多人急于就工作的优缺点发表意见。 特别热烈的辩论激发了Chatsky的形象 - 喜剧的主角。 本文将专门讨论这个字符的描述。

Chatsky的原型

当时的Griboyedov发现，Chatsky的形象提醒他们P. Ya。Chaadaev。 普希金在1823年给P. A. Vyazemsky的信中指出了这一点。 这个版本的间接确认，一些研究人员看到，原来喜剧的主角就是名字Chadsky。 不过，很多人反对这个意见。 根据另一个理论，Chatsky的形象反映了VK Kiichelbecker的传记和性格。 刚从国外回国的耻辱，不成功的人很可能成为主角“Wit”的原型。

关于作者与Chatsky的相似性

很显然，他独特的戏剧的主角表达了Griboyedov自己所坚持的思想和观点。 “来自Wit的祸”是一部喜剧，成为作者反对俄罗斯贵族社会道德和社会弊端的个人宣言。 和许多字符特征 Chatsky，如同从作者注销。 据同时代的亚历山大·谢尔盖耶维奇（Alexander Sergeevich）坦然而热，有时独立而尖锐。 Chatsky对外国人的模仿，农奴的不人道，官僚主义的看法是Griboyedov的真实想法。 他经常在社会上表达自己。 作家甚至曾经是一个疯子，当在一个世俗的聚会上，他热烈公正地回应了俄罗斯人对所有外国人的奴役态度。

作者的英雄特征

为了回应他的合着者和长期朋友PA Katenin的批评，主角的性格“不一致”，那就是非常不一致，Griboyedov写道：“在我的喜剧中，一个理智的人有25个傻瓜。 Chatsky的作者的形象是一个聪明和受过教育的年轻人的肖像，发现自己处于困难的境地。 一方面，他处于“反社会”，因为“比别人高一点”，他意识到自己的优越性，不试图隐藏它。 另一方面，亚历山大·安德烈维奇无法实现他心爱的女孩的前身，他怀疑是否有对手的存在，甚至出乎意料地落入了疯子的类别，他就了解了后者。 他的英雄Griboyedov过份热情解释了对爱情的强烈失望。 因此，在Chatsky的“Wit”中，形象如此不一致和不一致。 他都“吐在眼里，就是这样”。

Chatsky在治疗普希金

诗人批评喜剧的主角。 与此同时，普希金赞赏格里波多夫：他喜欢喜剧“祸福”。 查理斯在解释伟大诗人时的表征是非常不愉快的。 他称亚历山大·安德烈耶维奇是一个普通的英雄推理者，戏剧中唯一聪明人的想法的喉舌 - 格里波多夫自己。 他认为，主角是一个“善良的同胞”，他在另一个人身上积累了非凡的思想和智慧，并开始在Repetilov和着名警卫队的其他代表之间“铸珠”。 据普希金说，这种行为是不可原谅的。 他认为，Chatsky的矛盾和不一致的特征反映了他自己的愚蠢，这使英雄处于悲剧性的位置。

根据Belinsky的说法，Chatsky的性格

一个着名的评论家在1840年，以及普希金，否认了主角戏剧在一个实际的心态。 他将Chatsky的形象解读为一个完全荒谬，天真和梦幻般的人物，并将其称为“新唐吉诃德”。 随着时间的推移，Belinsky有点改变了他的观点。 喜剧“Wit”来自于他的解读特征已经变得非常积极。 他呼吁她抗议“红十字国际臭名昭着的现实”，认为是“最崇高的人道主义工作”。 评论家没有看到Chatsky的形象的真正复杂性。

Chatsky的形象：20世纪60年代的解释

19世纪60年代的宣传者和评论家开始把Chatsky的行为归功于社会重要和社会政治动机。 例如，AI Herzen看到主角是Griboedov的“回想”的反映。 他认为Chatsky的形象是一个Decembrist-Revolutionary的肖像。 评论家 AA格里戈里耶夫 在亚历山大· 安德烈维奇 看到，一个与现代社会弊病斗争的人。 对于他来说，“来自Wit的祸”的英雄是不是“高”喜剧，而是“高”悲剧的角色。 在这样的解释中，Chatsky的形象非常广泛，非常片面地解释。

来自Goncharov的Chatsky的形象

伊万·亚历山德罗维奇在他的批判性草图“百万泪”中提出了对“Woe from Wit”剧本的最深刻和精确的分析。 在冈萨罗夫认为，Chatsky的特征应该是考虑到他的心态。 对索菲娅不满意的爱情使得喜剧的主角是胆小的，几乎不足，迫使长时间的独白，在人们对他的热烈的演讲无动于衷之前发表。 因此，没有考虑到爱情，不可能理解Chatsky的形象的滑稽，同时悲惨的性质。

玩的问题

Griboyedov在两个情节形成的冲突中面临着“Wit的悲伤”的英雄：爱情（Chatsky和Sofia）和社会思想 （FAMUSOVO社会 和主角）。 当然，工作的社会问题摆在了前列，但戏剧中的爱情线是非常重要的。 在Chatsky赶到莫斯科后，才会见到索非亚。 所以，社会，意识形态和爱情的冲突都会相互加强和相辅相成。 他们平行发展，同样需要了解世界观，性格，心理和喜剧英雄的关系。

主角。 爱的冲突

在戏剧中的人物系统中，Chatsky是主要的地方。 他将两条故事线连接成一个整体。 对于亚历山大·安德烈维奇来说，主要的是爱情冲突。 他完全理解他在社会上有什么样的人，不打算从事教育活动。 他暴风雨的口才的原因不是政治的，而是心理上的。 在整个戏剧中感觉到一个年轻人的“心脏不耐烦”。

起初，Chatsky的“笨拙”是与索非亚会面的喜悦造成的。 当英雄明白，从以前的感觉到他，女孩没有痕迹，然后开始做不一致和大胆的行为。 他仍然在Famusov的家中唯一的目的：找出谁成为了Sophia的新爱人。 与此同时，他显然有一种心有余而出的心意。

在Chatsky了解了Molchalin和Sofia之间的关系之后，他陷入了另一个极端。 而不是爱情，拥抱和愤怒围绕着他。 他指责女孩她“以希望引诱她”的事实，自豪地宣布她关于关系的解除，宣称她“全面清醒”，但同时她也会倾倒世界的“一切胆量和烦恼”。

主角。 冲突社会政治

爱情经历增加了亚历山大·安德烈维奇和法库索夫社会的思想对抗。 起初，Chatsky指的是莫斯科贵族与讽刺的宁静：“...我是一个奇怪的怪物，我会笑，然后我会忘记...”但是，当他相信索菲亚的冷漠，他的演讲变得更加无礼和无拘无束。 莫斯科的一切都开始刺激他。 Chatsky在他的独白中涉及当代许多 当前的问题 ：民族认同，农奴制，教育和启蒙，真正服务等问题。 根据IA Goncharov的说法，他谈论了严肃的事情，但与此同时，从激动的角度来看，他却遭受了夸张的夸张，几乎无能为力。

主角对齐

Chatsky的形象是一个拥有 生命， 前景和道德 价值 体系的人的肖像。 他认为是对人们对知识的期望，精细和高度的估计的主要标准。 亚历山大·安德烈维奇（Alexander Andreevich）并不反对为国家福利而工作。 但他不断强调“服务”和“服务”之间的区别，他所具有的根本重要性。 查斯斯基不害怕舆论，不承认当局，保留独立，导致莫斯科贵族的恐惧。 他们准备承认亚历山大·安德烈维奇是一个危险的反叛者，侵犯了最神圣的价值观。 从Famusov社会的角度来看，Chatsky的行为是非典型的，因此是应受谴责的。 他“熟悉部长”，但他并没有以任何方式使用他的联系。 根据Famusov的提议，像其他人一样，以轻蔑的拒绝回答。

在许多方面，他同意他的英雄Griboyedov。 Chatsky的形象是一种自由表达自己意见的开明者。 但在他的发言中，没有激进和革命的想法。 简单地在保守的Famusian社会，任何偏离通常的规范似乎是荒谬和危险的。 难怪最终亚历山大·安德烈维奇被公认为是一个疯子。 英雄“来自Wit的祸”只能这样解释Chatsky的判断的独立性。

结论

在现代生活中，戏剧“来自维特的祸”仍然更为重要。 Chatsky在喜剧中的形象是中央人物，帮助作者向全世界表达自己的想法和观点。 按照亚历山大·谢尔盖耶维奇的意志，工作的主角陷入了悲剧性的条件。 他的猥亵言论是由于对爱的失望所致。 然而，他独特的问题是永恒的主题。 感谢他们，喜剧进入了世界文学最有名的作品清单。