价值和效用理论的劳动理论 - 一个整体的两个极端

你有没有想过在由制造商的货物，通过设置一定的他们什么价格引导？ 很显然，他们考虑到其竞争对手的产品的成本，但随后的竞争对手有一些导航。 我们可以说，他们的 定价政策 取决于消费者的反应。 那么，这会影响购买者的决定？

劳动价值论

第一个试图解释什么决定了某些商品的价值，不是别人，正是亚当·史密斯等。 他说，他并没有为金银最初收购了世界上所有的财富，但只工作。 有了这个就很难不同意。 劳动价值理论已经V.Petti，李嘉图的著作中得到了进一步的发展，当然，卡尔·马克思。

这些经济学家认为，对于市场交易产生的任何产品的成本取决于其生产所需的劳动力投入。 这是确定的交换比例。 同时作品本身可能会有所不同。 无需任何资格和，在另一方面，要求。 而对于后者则需要事先训练，有一定的知识和技能，这是价值略高。 这意味着专业工作一小时可等同于几个小时一个简单的劳动者。 因此，劳动价值理论认为，最终会由社会必要确定该商品的价格（平均）成本的时间。 这是一个详尽的解释？ 事实证明，没有！

边际效用理论

试想一下，你在沙漠中呆了一段时间，和你的生活依赖于赋予生命的水几口。 同时你有现金一百万美元。 对于这个价格，交易者遇到报价给他买的干净冷水壶。 你是否同意进行这样的交流？ 答案是显而易见的。 价值非劳动理论，该理论的创始人是D.庞巴维克和维塞尔F·门格尔，说，商品和服务的价值不是由劳动力成本和消费者的经济心理，对客户有用的东西来确定。 如果你仔细想想，这句话包含了一些道理。 事实上，人的某些好处的估计，这取决于它们的生活环境。 而同样的产品作为其收购的主观价值下降。 例如，在热，我们很高兴自己买冰淇淋，吃它，我们可能想要购买第二，甚至第三。 但第四，第五和第六将不必具有这样的值作为第一个。 的值来解释这种行为的劳动理论不能和效用理论，以应对很容易。

需求和供给的理论 （新古典学派）

这一趋势的代表，其中之一是伟大的经济学家创始人 艾尔弗雷德·马歇尔， 只见解释的价值在此前的片面性，并决定加入两个前述方法。 在他们的货物的价值理论可以追溯到清楚的企图出发寻找产品价格的单一来源。 但从A.马歇尔的角度来看，什么是成本调控的争论 - 成本或实用 - 相当于纠纷有关如何完全刀片（上限或下限），剪刀剪纸。 新古典主义认为，商品的价值是由买方和卖方的关系来确定。 因此，他们首先是供给和需求的因素。 换句话说，该值的大小取决于成本的制造商（卖方）的比例和消费者的收入（买家）。 这个比例是平等的，每一面估计以自己的方式这个值，考虑到最大可能分配给对方。