俄罗斯联邦宪法法院的权力。 俄罗斯联邦宪法法院：组织的基础

俄罗斯联邦宪法法院，根据许多专家 - 这是政府的稳定和政治治理的质量方面的主要机构之一。 有趣的是，研究其结构，能力和权力的范围。 什么是法律的来源地治理这些发明分别？ 什么是俄罗斯宪法法院法官的特性呢？

定义

这听起来像宪法法院的定义是什么？ 有效的源从中我们可以采取必要的语言可以有效的法律行为。 许多律师愿意，例如，根据联邦宪法的有关规定。 据源权威报告的措辞承认违宪审查是独立和自主的机构。

正如我们所看到的，定义听起来很简单。 在某些情况下，例如研究被称为俄罗斯联邦宪法法院，但严格来说，这是不完全正确。 法律的相关人士透露是研究机构的定义是不存在的。

法律的主要来源，根据其操作宪法法院 - 俄罗斯宪法，国家的根本大法。 据她正在考虑授权涉及到较高的联邦当局。 核心竞争力宪法法院 - 相关的法律和其他法律行为，如符合该国的基本规律，它的解释和有关解决争端的分析诉讼案件。 宪法法院的确定也是在各自的联邦法律赋予。

法院结构的任期

考虑权力进行两室的框架内活动。 10判断在第一，第二 - 每批9.组件和按规定进行。 在律师的意见：宪法法院的办公室室在同一阵容运作方面的术语 - 三年。 该视图对应与联邦法律的规范权威的活动，第20条的位置。 然而，没有要求法官必须同时改变。 此外，没有法律并不反映在此机构可终止活动的条件。 因此，我们可以说，俄罗斯当局宪法法院的周期并不受法律限制。

宪法法院法官由俄罗斯联邦国家元首的联邦议会上院任命。 这些活动，他们可以继续，直到70岁。 然而，这条规则并不适用于缔约方会议主席。 这官也由联邦委员会主席表示，并从现任法官中选出。 6年 - 的办公室在这个位置术语。 在任命取代主席COP RF类似的条件。

和工作人员也在宪法法院工作。 他们形成RF单元CS，其主要结构是秘书处。 俄罗斯联邦宪法法院的员工执行法院的维护工作在组织的细微差别，科学和分析趋势，信息和参考支持的方面，帮助法官在他们的工作。

它们的功能，宪法法院发生在圣彼得堡。 在这种情况下，本次会议可以举行，除非机关认为有必要的，在其他任何城市。 俄罗斯联邦宪法法院的代表也是在莫斯科开。 它负责，尤其是宪法法院在首都其他机构的互动。

功能和评委的操作

审议关于任命方面，以及法官的俄罗斯联邦，宪法法院在详细的工作。 在电源的研究机构的相应位置可能需要俄罗斯公民，谁把40岁的，有毕业的法律专业文凭。 在行业内最低的经验 - 15年。 法官由宪法法院任命，正如我们已经指出上述情况， 红十字会总会理事会。 这发生通过无记名投票参议院的手段。 的人被任命为宪法法院的法官，这足以拨打的简单多数。 选举工作结束后，联邦委员会主席给出当选法官宣誓就职。

俄罗斯公民在宪法法院的各个位置的活动是与其他一些活动，不兼容 - 例如，例如，工作为联邦议会和其他立法机构的副手。 你不能让社会活动办公室公共或连接，从事商业和其他的工作，可能是一些以防止基本工作职能的执行。 然而，宪法法院法官教，做科学或创造性。

谁可以向宪法法院？

宪法法院互动可能是市民，政府部门或机构应要求，投诉或上访。 在一般情况下，俄罗斯宪法法院上决定启动诉讼程序，可以是关于事实的不确定性是否调整主要俄罗斯法律。 投诉，申诉和请求俄罗斯联邦宪法法院需要进行法律行为，应该对宪法进行检查的文本。 证人和专家可能被要求参加庭审。

的缔约方会议的决定法律效力

这种权力的决定是在立法，行政和司法机构，公民，组织和社会团体，包括国家元首的联邦和地方机构的约束力。 因此，没有一个社会和政治进程的科目没有对宪法法院颁布指导的权利。 由于宪法法院的权力意味着围绕国家的切身利益，有关权威，有独立的某些保障。 他们的活动被认为是权力可以行使，具有与其他权力机构财务，组织和财政自主权，与修正，在预算的费用法官的现金抵押。

宪法法院和其他当局

在俄罗斯联邦宪法法院也进行交互等上级主管部门：主席，国家杜马，联邦委员会和政府。 他们委任在这种情况下常驻代表，谁是直接参与法庭诉讼程序，并可以采取一些位置有关未决案件。

因此，据专家介绍，在俄罗斯宪法的机构不仅有管辖权的法院，也是政治权力的所有基本结构。 然而，参加会议，这些国家的政府不必对法官审理的情况下，没有压力的权利。

能力的特异性

根据该模型，形成了俄罗斯宪法，俄罗斯联邦宪法法院拥有管辖权，简称为“相关”。 这是什么意思？ 以下：当有来自社会和政治进程的主体请求俄罗斯联邦宪法法院的权力才能实现，只要国家的根本大法。 因此，这种权力是不是有权处理基于其成员的法官的倡议的情况。 然而，这种类型的俄罗斯联邦宪法法院的权力可能的立法倡议权参与的框架内进行。 这是在第104届他的文章的国家什么的基本规律。

宪法法院作出的决定的特异性

哪些功能宪法法院的裁决特点？ 首先，我们注意到，决策，以及这种权威的结论是他们在官方出版物通过了宪法法院后，立即公布。 关于宪法法院的所有决定享有的有效性，这是值得注意的是，他们没有受任何上诉。 从宪法法院不应接受其他政府行为的任何证据。 如果，例如，宪法法院通过承认法律行为违背了国家的根本大法，决定再重复它的通过不能是一个工具旁的决定。 相关的法律来源失去了法律效力。

所以，我们已经学会了重要的方面：这样一个机构的具体情况，宪法法院，俄罗斯联邦，该组合物。 法院的权力，特别是其实施 - 即下一个对象考虑。

宪法法院的权力：宪法解释

什么是俄罗斯联邦宪法法院的权力的关键？ 对于那些，特别是基本法，也就是语言的含义的解释的解释，它包含的，为了清楚地的有关规定感知的社会政治进程的所有参与者。 此外，宪法的解释，法院以法律的现实主体的法律规定，消除歧义正确的选择。

这种RF宪法法院应根据其他联邦更高的要求，有权力的权力结构，以及俄罗斯联邦的政治制度。 该国的释法相对于相关的法律实践的任何行为的最高法律效力。

检查是否符合宪法规定

什么是宪法法院法官的其他重要权力？ 对于那些包括遵守国家的主要法律法律行为验证。 适当的措辞胙这种权力这种权力包括，特别是，该法对俄罗斯宪法法院。 一个可能的原因的某些规则和法规遵从对法律的国家才能从当局和其他船只查询或投诉，以及俄罗斯公民的主要来源研究。

可以形成一个实体 法律事实 ，遵循宪法法院提起诉讼，在公共机构的情况下，可能是俄罗斯总统，联邦委员会，国家杜马，政府，最高法院和最高仲裁法院和政治机构在俄罗斯地区。

与权利的法律和俄罗斯公民的自由关系

至于请求和有关的法律行为是否符合宪法法院判定投诉的审查过程中，经常研究涉及可能违反俄罗斯联邦保障的权利和自由的法律先例。 请参阅认为当局可以公民谁觉得自己的权益受到侵犯，由于一些在法律的措辞。 宪法法院在这种情况下不应该检查哪些证实侵犯人权和自由的事实情况。 它的权力只能以研究调控遵守国家的根本大法关联。

宪法法院和总统的弹劾

我们注意到上面宪法的俄罗斯机构具有较高司法部门的结构一起，提出，但据一些专家介绍，射频功率的同时所有其他的国家机构。 然而，有关的政治机构可以不仅在制宪进程的参与权，而且还义务和责任方面。 回应有关侵犯 - 也跻身我们正在研究实例的权力。

俄罗斯联邦宪法法院可能参加总统弹劾的过程-有关的事实的鉴定程序 叛国 或国家元首犯下其他罪行。 这种权力的暗示，我们面前的权威就给出了由俄罗斯联邦的任何总统指责机制的正确性意见。 宪法法院并不确定如何严重总统犯下的侵犯，考虑到相当的程序方面。 我们研究纠正国家杜马和俄罗斯联邦最高法院的程度指责国家元首。 宪法法院适当的请求可以形成红十字会总会理事会。

关于权力的权限纠纷

通过对宪法法院的权力，认为他们简单地说，我们还可以提请注意这种权力的以下方面 - 有关这些或其他政治机构的能力确定纠纷的解决。 在某些情况下，对不同的机构之间可以在联邦或地区层面发生的事实。 俄罗斯联邦宪法法院法律允许有关当局，以协助解决此类纠纷。 右键上访俄罗斯联邦宪法法院有什么权力。 宪法第125条所列政治制度的完整列表。

其他权力

宪法法院的这些基本的权力，当然，许多其他补充。 例如，对于一个可能的呼吁俄罗斯联邦宪法法院之所以能成为与尚未生效的条约的国家的基本法律的合规问题。 有了适当的请求，向宪法法院提出上诉的总统， 联邦议会， 俄罗斯政府，最高法院和俄罗斯联邦的政治结构。 考虑这类业务的是可能的，如果一项国际条约必须经国家杜马批准，或申请人被怀疑文件的规定，不能在俄罗斯联邦凭借不遵守俄罗斯宪法的规定执行。

宪法法院还有权考虑适用这些或其他情况下，内涉嫌差异规定，俄罗斯联邦的基本规律任何情况下的血管的请求。 宪法法院的权力包括考虑与不同的政治结构之间对法律的来源，公共当局采取的合宪性问题的研究，以及协议的案件。

审判组织

宪法法院的会议都是管理局主席的指导下进行。 该官员应通过相关的问题，法官考虑提交。 俄罗斯联邦宪法法院主席的权力还包括互动被认为与其他政治结构和公共组织的权威。 这正式运作，发出命令和指示。

案例和俄罗斯联邦宪法法院在合议的方式考虑问题。 在这种情况下，决策是由只有那些谁直接参与听证会的法官作出。 作出裁决这种权力只能是当会议由法官总数的三分之二以上出席的情况。

案件宪法法院，作为一项规则，在一个开放的格式。 但是，即使一个或另一个会议，因为法律的要求，在非公开会议举行，所有的决定公布。 相关的诉讼案件问题的讨论，口头形式进行。 宪法法院审查各方的解释，专家，证人的意见，检查证件。 我们不断考虑的情况。 暂停采取法官和会议的进一步延续的必要程序的其余部分。