公民社会和法治的状态：基础关系

国家和法律之间，有非常密切的关系。 在活动的各个领域的国家创造法律规则并使用它们，迫使社会的生活状态的人的集合，跟着他们。 因此，每一个国家产生法律码，并通过它指导，但无论这个事实的基础上，每一个国家，可以称为法律？ 显然不是：在国家法律侵犯公民的自由，而不是让他们认识到自然法的机会，当大的阶层从被排斥群体的情况下 的立法程序 ，并不能影响法律的做法，无法控制权力对公民权利的遵守设备当法律被选择性地应用 - 当法律状态早说话。

没有公民社会，这是发展的足够水平不能发生法律状态。 事实上，这样的社会存在 - 这是国家的主要标准可以被称为法律。 考虑 公民社会 和法治。 什么是这两个概念，因为它们之间的联系是非常密切和双向？

在哲学史上，很长一段时间法治国家确定与国家的“英明的政治家”的控制下形成。 这种由“顶”公民社会建设的看法产生了许多乌托邦。 但启蒙运动首先回顾了建立法治，可实现群众的愿望和期望的想法。 出现并开始发展公民社会的概念。 让Zhak俄，制定了“社会契约”首次terimny区分的概念，例如公民社会和法治。 这两种现象 - “共和”和“关联”公民有自己的问题，甚至相互矛盾和拮抗。 在国家法律权威和社会，因为它是“签署协议”相互尊重和承诺遵守一定的规则（法律）。

该研究最透彻的国家与公民社会的划界问题，建议黑格尔。 他认为社会和国家作为一个独立的机构。 因此，公民社会的和明确的关系法治。 后者表示和行为严格普遍性在总量将公民的表达。 如果我们试图刻画公民社会的本质，它是私人的法律执行领域 的人的利益。

在法治，有一定的迹象。 这是法律，如果每一个在法律面前人人平等，从当局的随意性保护他们的统治。 这就要求在司法，行政和立法权力的分离（在最发达的国家，公民社会和法治国家连接在这一领域，该公司符合在当局的行动监督机构的功能）。 公民和他们的自由和国家利益的权利，当它不走在了前列放，和人居住在该国的利益这一重点。 最后，这是国家与个人的共同责任。 也就是说，一个人可以表达任何你喜欢的，只要不侵犯他人的权利。

法律之比 国家与公民社会 的特征可以这样一种方式，民间社会附带着类似国家的社会基础。 法律状态，而这部分是不可能的。 但反之则不然。 民间社会没有法治，它是可能的 - 但它是充满了那些人的力量谁无视活跃，已经成熟的公民社会的利益。

但旨在建立或维护法治，即使国家政府号召它的行动破坏稳定和滥用权力的所有民间社会活动。 民间社会在发展国家寻求装备法律社会它们的栖息地。 显然，公民社会和法治国家构成了一个复杂的和有机的社会制度，其中两个部件相互支持，相互补充。