在俄罗斯的陪审团审判

正义 - 这是极其复杂的，矛盾的，放在谁管理的人了前所未有的责任。 在任何时候，法官是最受人尊敬的，诚实和值得信赖无边的人。 但是，尽管如此，任何法官 - 首先是一个人，有经验的法官 - 甚至在一定意义上的狭隘的人每天的基础上作出决定，因此可能没有注意到一些细节，引起人们的关注，没有经验。

这是为了使每一个刑事案件是具有新的眼光看待这些事件的人，并入选了俄罗斯的陪审团。 更确切地说，不进入，并返回，当他第一次出现在俄罗斯于1864年，一直持续到1922年，当它被苏维埃政权废除。

在俄罗斯陪审团-年轻的现象，我必须说，不是很受欢迎无论是在人的 法律背景， 没有人口。 在这种情况下，围绕着他的争论并没有平息了几十年，并了解它更多 - 是好还是坏，尝试大家谁拥有任何与法院和执法机构的活动。 应当指出的是，主要保护陪审团由很模糊的观点，即找到这个选项的真正的优势司法是困难的。

陪审团：优点和缺点

为了理解这种类型的试验如何足以事务的俄罗斯当前状态，以及它是否有生存的权利（不是基于宪法和常识的基础上），它的所有重要方面都需要详细考虑。

因此，陪审团 - 这是这样的司法形式，其中对被指控犯了罪，以一组人谁没有特殊的教育和专门组装的情况下，判决12人的一个人有罪或无罪的决定。

有经验的律师和法官考虑在刑事案件中的先验错误这样的选择，因为陪审团没有案卷的基础上决定（虽然他们肯定与他们熟悉），和自己的经验的基础上。 如果法官只让在基于事实的判断，侧重于犯罪的证据，那么陪审团往往比问题的情感和道德方面更重要。 换句话说，陪审团从道德角度来判断，而法官 - 但从法律的角度。

但是，这不是什么秘密，俄罗斯的道德和法律一直和仍然在一些隐蔽的战斗状态。 正是在这一点上，很多由评委会认为犯罪的，由道德方面的考虑。 在许多情况下，罪犯，甚至承认自己有罪，陪审团由于从看居民的点，远离法律条文，他们没有做过什么可怕的被释放。

陪审团的另一个消极方面认为这是一个潜在的腐败。 人们参加会议 - 经常失业，退休人员或家庭主妇，也就是人口的社会最地层的保护。 工作作为公民宁愿不参加陪审团 - 从实质性工作分心需要时间，精力和责任，他们是没有准备好。 因此，当出现这样的问题，是多么容易施压陪审团问题与俄罗斯现实的知识的人，就不会出现。 在这方面，许多专业人士认为，谁在陪审团的俄罗斯存在受益唯一的 - 是罪犯自己。 总要施加压力，无论是同情或陪审团贫困的可能性。