在政治上左，右的观点。 什么是政治观点？

国家和民主社会在西方世界如今是基于自由主义原则，这表明的观点面向国家和社会本身的各种问题多点的存在生命（意见的多样性被称为术语“多元”）。 这是一个见仁见智的这种差异，并激起了划分为左，右，以及中间派。 这些区域在全球普遍接受。 他们如何在它们之间有什么区别？ 并表征那些有正确的看法之间的关系，和那些谁自称“左”？

正确的政治方向

首先，它必须说，这样的术语指的是社会和政治运动和意识形态。 右翼的观点是由改革的尖锐批评特点。 这样的政党赞成保留现行的经济和 政治制度。 在不同的时间这样的基团的偏好可以是不同的，这也依赖于培养，并且区域。 例如，在谁有权意见政客美国十九世纪初，主张从系统的保护，并在二十一世纪 - 对卫生改革为穷人。

左翼政治方向

我们可以说，这是一种正确的对立面的。 左翼政治观点 - 这是意识形态和倡导改革，并在现有的政治和经济制度大规模变革运动的总称。 这些领域包括社会主义，共产主义，无政府主义和社会民主主义。 左翼的要求很高所有人的平等和公正。

政治观点分裂的历史和政党的出现

在法国十七世纪有贵族，这实际上有那么唯一的权威，和资产阶级之间的分裂，是内容与贷款人的不起眼的角色。 左和右翼政治观点在议会革命后形成的。 小心留下，使议会的右翼定居所谓斐扬俱乐部谁想要维护和加强利用宪法调整的君主和君主。 在中心是吉伦特派 - 这是“惊人的”。 左侧坐着雅各宾派的代表，谁是激进的和根本性的变化的支持者，以及各种革命运动和行动。 因此，被分为左，右眼睛。 首先成为“反动”和“保守”和第二部分的同义概念被称为自由基和进步。

这些概念的模糊程度？

左和右翼政治观点其实很传统。 在不同国家的不同位置不同时间缺席了几乎相同的政治观点。 例如，他的出现后的自由主义显然视为遗留下来的。 然后，它开始被定义为两个极端之间的妥协和权衡的计划的政治中心。

迄今为止，自由主义（或者更确切地说，新自由主义） - 是最保守的地区之一，与自由组织可以归类为右翼政党。 一些评论家甚至倾向于谈论新自由主义作为一种新型的法西斯主义。 即使是这样的观点怪点有，因为你可以回忆起智利皮诺切特的自由与它的集中营。

共产党和布尔什维克 - 他们是谁？

左和右翼政治观点往往不仅难以分开，而且相互混合。 这种矛盾的一个突出的例子 - 共产主义。 绝大多数布尔什维克和共产党从社会民主脱离接触，这引起了他们之后来到了大舞台。

社会民主党是典型的左翼，这需要扩大的政治权利和自由的人民，以提高工人的经济和社会状况，改革逐渐和平变革的方法。 针对这一切，积极争取当时的右翼政党。 共产党人指责怯懦的社会民主党和走向社会更快速的变化，这是清楚地看到在俄罗斯的历史。

客观地说，工人阶级的财务状况仍然有所提升。 然而，建立在苏联政权彻底摧毁了人民的所有民主权利和自由需要同左翼社会民主党，而不是将其展开。 根据斯大林，一般把右边的极权主义政权的开花。 因此，有某些当事人的分类的长期存在的问题。

社会学差异

它是在社会学领域，你可以找到的第一个区别。 左派是人口的所谓的热门行业 - 最穷的，实际上没有所有权。 这是他们的卡尔·马克思称为无产者，今天又被称为雇佣工人，谁只生活工资，即人。

右翼的观点总是移交给独立的个人，谁可能生活在城市和乡村，但自己生产（店铺，企业，车间等），土地或通过任何手段，那就是别人的强迫劳动或他们是自雇人士。

当然，没有什么可以阻止右翼政党与无产阶级上述接触，但不能摆在首位。 这种差异是第一个和基本分割线：一方面是有资产阶级，干部，自由职业的成员，商业和工业企业的所有者; 在另一方面 - 贫困农民，农民和员工。 自然地，这两个阵营之间的边界模糊的和不稳定的，其特征在于帧的频繁溢流从一侧到另一侧。 你也不能忘记臭名昭著的中产阶级，这是一个中间状态。 在我们这个时代，这个边框变得更加的条件。

历史和哲学的区别

自从法国大革命留下了政治观其旨在激进的政策和改革。 事务的现状绝不会满足这样的政客，他们始终站在变革和革命。 因此，左边显示迅速取得进展的承诺和愿望。 右翼的观点并不反对发展，他们表现出了古代价值的保护和恢复的需要。

其结果是，人们可以观察到两个相反方向的冲突 - 保守主义运动和秩序的支持者的追随者。 当然，我们不能忘记的质量变迁和色调。 在政治上，左翼政党的代表看到了手段开始变化，摆脱了过去走的能力，改变了这一切，你可以。 真的看功率，以此来保持必要的连续性。

引人关注的是，还可以看到与现实不相符合的一些差异的。 左派往往表现出强烈的倾向，每一种乌托邦和理想主义的，而他们的对手 - 明确的现实主义者和实用主义者。 然而，臭名昭著的右翼球迷也可以是热情的狂热分子，虽然很危险的。

政治分歧

左翼政治家早就宣称自己人民的利益和工会，政党和工人和农民协会的唯一代表的捍卫者。 真的，但显然不是表达自己的蔑视人，他们的故土，国家元首，对祖国的忠诚的思想的邪教信徒。 最后，难怪他们被称为国家的思想代言人（他们往往倾向于民族主义，专制主义和排外主义），以及它们的政治对手 - 共和国的想法。 在实践中，双方都可以充当观点民主一点，使用的影响明显的极权主义的方法。

权主义极端形式可以称为高度集中的极权主义国家 （例如， 第三帝国）， 以及左派- ，在所有寻求任何权力肆无忌惮的破坏无政府主义。

经济差异

左翼政治观点是由资本主义的否定表征。 他们的运营商被迫忍受它尚未信任政府比市场更。 国有化，他们迎接的热情，并与最深的遗憾看的私有化。

那些政客谁有权意见，考虑什么市场是在国家在世界各地的发展和整体经济的一个基本因素。 当然，资本主义与热情的环境中发现，和各种私有化 - 用尖锐的批评和不作为。 这并不妨碍民族主义是一个强大的国家，并加强在经济的不同部门，公共部门的倡导者，但左派见解的人是自由意志（自由市场，尽可能的支持者）。 然而，要点一般是不可改变的：一个强大的国家的想法是在左边，而自由市场 - 上的权利; 计划经济 - 左，竞争和竞争 - 在右边。

在伦理观念的差异

左和右翼政治观点中的观点也不同 民族问题。 第一个提倡传统的人类中心主义和人文主义。 而后者则宣布共同理想，这将主导个人个性的观念。 这是谎言的大多数宗教和无神论留下的固有权利的根源。 另一个区别是民族主义的第一和国际主义和世界主义的第二个必要的重要性。