是否需要民主市场经济？ 社会科学：它是如何民主和市场经济

当铅对人类活动的各个方面，人的权利，义务，以及其他的事情辩论，相当重视环境。 往往影响的民主是否需要的问题 是市场经济。 让我们来看看一个答案。

一般信息

首先，让我们来看看一个答案的经济理论。 正是这种科学是认真研究市场模型互动的经济面的自我调节机制。 让我们做一个简单的专注于最重要的细节。 对于同一个社会中，“市场的无形之手”的机制的主体之间的有效关系的组织。 它是基于服务的销售商品或提供个人利益。 这最终导致增加所提供的范围内的质量的事实。 此外，他也在不断扩大。 而这一切都是免费的竞争的结果。 也就是说，这种状况是由供给和需求的影响。 并与各单位出售的东西所有者的利润。 在 市场经济中，这是 由它支付提供给他们制造的商品或服务的费用的员工部分的事实表示。 而所有这些都是在它上面（不包括折旧费用），进入到资本的形成。 现在让我们来看看市场经济是否，民主是必要的。

先例

最流行的是，在市场需要成功的经济活动，是民主的说法。 但是，这并不完全正确。 例如，我们感兴趣的和一些独裁倾向。 他们的特点是，他们留下，作为一项规则，只有在政治领域。 但一切，包括经济，没有限制。 但是，这并不总是适用于专制。 一个最能说明问题的例子 - 这是英国。 在这个国家有君主立宪制度，但不会成为世界上最成功的国家之一阻止它。 我们只要回顾一下我们国家的许多公民如何生活在那里。 是的，这是一个可能。 现在让我们来看看如何与民主和市场经济。

在理想情况下的相互作用

让我们来看看民主的一般，有点理想化的模型和经济工作。 在这种情况下，每一个公民是一个自由的人，有一定的权利（也有责任在其领土他居住的状态）。 这是必须要解决吃饭问题。 男人觉得自己的知识足以做自己的事情。 在这种情况下，决定成立一个公司，将提供服务或生产产品。 如果产品将是相当高的质量，将被广泛宣传的情况下就上去了。 政府的任务 - 为制定和实施这样的情景的机会。

再举一个例子，韩国和新加坡。 市场经济和民主在这些国家的比例是来自经常被引用作为参考这些国家显著不同。 但在同一时间，新加坡和韩国已经能够建立一个良好的经济性。 尽管在其施工时的地方政权很像一个独裁政权（如现在许多类似的话），现在有 民主制度 的力量。

哪个更好？

是什么动力模式是更容易接受？ 为了给出一个明确的回答这个问题是不可能的。 是否需要民主市场经济？ 哲学社会科学是这么说的。 但有自带不配的人权力的机会。 即使你管理所有的过程都是合适的人，在一个民主国家，有很多办法把辐条车轮。 然后，也许你应该用专制的服务？ 当然必须有一个成功的国家 - 同韩国和新加坡。 但这里的幸运。 毕竟，是，例如，像柬埔寨的国家，制度规则 的红色高棉。 他转身百万受害者。 在一般情况下，这个选项可以比作一个彩票 - 你是幸运与否。

特点

但这篇文章的主要问题：“民主需要一个市场经济？” 因此，让我们定义我们在这种情况下，有什么优势。 首先，应该指出的是，在一个民主国家，你可以在全国影响决策的解决方案凝聚人，谁持大致相同的观点。 有多种机制影响，它已采取必要的决定，你的事实。 如果他们仍然是有用的许多企业家是争取支持，将不是难事。 因此，将作出决定，这将有助于企业家更积极地发展。 此外，由于在一个民主国家的相对自由，每个人都可以从事自己喜欢的东西，除非它违背了国家的法律。

结论

市场经济不能只在建 民主政权。 但是，其重要特征是，企业家可以独立地影响该国奉行的政策。 没有人在工会工作团结不要禁止，要求改善工作条件。 当工作人员可导致如法国和德国等国家的团结的一个例子，它经常罢工几十万甚至上百万的人，要求他们工作创造更好的条件（涨薪，由国家软件等保证）。