普希金和莱蒙托夫，Tiutchev和羊的诗歌的对比分析

俄罗斯文学经典的诗 - 的关键是认识自己，找到合适的这些问题的答案。 在诗人可以区分那些在自己的工作是彼此相似的，而那些是真正的对立面。 首先有助于了解和发现自己的某些主题。 其次，由于游戏中，建立在对比，由于强制要求所有新出现的问题人物，态度，情绪的不同之处。 今天这篇文章将提供诗的比较分析不同作者：AS 普希金和我 莱蒙托夫和FI Tiutchev和AA 羊乳酪。

“先知” AS 普希金

为了客观地反映在普希金和莱蒙托夫的作品的差异，有必要彼此独立地考虑他们的诗意工作的方向。 这可以帮助诗人都致力于同一个主题，区别在哪里出来的最清楚的最有名的诗。

例如，亚历山大的著名的“先知”，用字开头“在沙漠中的精神饥渴折磨，我微涨严峻......”，倒是像在诗歌的世界同名诗莱蒙托夫的主题，诗人的地方的人。 他在流亡Mikhailovskoye期间于1826年，而米哈伊尔已经创建了自己的“先知”仅在1841年 - 然而，普希金的作品之前已经写入。

诗的亚历山大·谢尔盖耶维奇·渗透重生一般人的想法变成一个诗人 - 一种上帝的喉舌和他的意志在地上的声音，牺牲自己的不懈启蒙和人类的灵感着想，做的好，正确的事情。 蜕变重生的痛苦和不愉快，反而使他们 - 一个神圣的职责“先知”。 在主人的指令显示了主要角色：“动词烧人的心”。 这是普希金认为诗人的主要目的。

这首诗是写在颂歌，崇高和庄严的风格流派，以发扬再次委托给诗人的重要使命的价值。 对于诗歌作品的特点是由无数的绰号（“精神”，“prazdnoslovny”，“先知”，“胆小”），隐喻（“动词烧”，“天空战栗”），比较（“就像在沙漠中一具尸体，我躺在”，“如何受惊的鹰“）。 一般情况下，一首诗，是神圣的光环，圣经真理的氛围，这也强调，由于众多staroslavyanizmy。

“先知” MY 莱蒙托夫

与此相反的诗，AS 普希金，Mihaila Yureva工作，这将在保持了比较分析，有一个完全不同的重点。 在这里，诗人 - 不是先知，社会鄙视的弃儿。 他也为“先知”，在1826年，出生于帮助的人，而不再需要他们。 老人们称他自满“傻瓜”理应天真谁决定，这是他的嘴耶和华说，孩子们 - 擦肩而过。 独自一个诗人的年轻苦难的灵魂，他的命运是悲惨的。 只有自然需要它，因为它采取了创造者的护理：橡树森林和田野之间，恒星闪闪发光的光辉下，能满足诗人的理解。

体裁“先知”莱蒙托夫 - 抒情表白。 写相同普希金的抑扬格四音的，但仍然一首诗，仿佛说出来，那样的话，像亚历山大，尽管所有主要的已经被告知在句子中旬中断。

现在是时候考虑“先知”普希金和莱蒙托夫的直接对比分析。 静止根本互不相同的两件作品？

普希金和莱蒙托夫的诗的比较分析

如可以从上面的分析可以看出，莱蒙托夫和普希金诗数据有很大的不同，如果不形成，类型和含量。 虽然这两部作品的抒情性格 - 他保留了它被拒绝和社会的唯一成员，但亚历山大·谢尔盖耶维奇·希望改变这种状况，是因为听到从天上有明确的指示，看到一个天使来到他的使者，在知识，他的案件被合并圣洁的。

在“先知”普希金和莱蒙托夫的对比分析还公开了抒情主人公莱蒙托夫的诗，这似乎是什么阻止亚历山大的延续，悲剧，甚至丢失。 种种迹象表明是他作为一个顺从自然的，间接的，不能在上帝的直接消息的背景下看待。 从这个总取，用的人，我们不会在亚历山大·普什金满足通信的绝对损失：诗人莱蒙托夫迷茫，失去了指路明灯，被迫在黑暗中徘徊。

因此，“先知”普希金和莱蒙托夫的比较分析，证明了什么是根本不同的世界观是诗人。 他们的不同观点是从字面上任何创意产品的两位作者的反映。 与此同时，作家非常丰富多彩相得益彰。

AA创意 羊

花多了一个对比分析，请参阅活动Afanasiya Afanasevicha羊乳酪。 创新在诗歌，这个人今天排在俄罗斯文学，一个特殊的地方的经典之中。 场效应管的诗歌 - 是最精致细微的抒情性的例子，结合形态和内容的深度的魅力。 主要用于Afanasevicha那修为与他经常打表，解放和其更改为不同的风格，通过它感受形形色色传输灵魂丝毫的冲动和情绪状态的表达，在连接。 自然羊最大限度地人性化，这是由于多个化身实现：读者有“哭泣”草“丧偶蓝色的”清醒“每个分支”木。

奇怪的是，AA最著名的一首诗 菲达题为“护舒宝，胆小的气息......”完全写在不使用动词，尽管它似乎是在演讲的这部分行为导致任何语言。 显然，FET决定忽视或否认这种说法，并驳回诉讼。 通过使用单纯的形容词和名词的他创造自然与爱的真正的国歌。

风格和诗学FI Tiutchev

不像羊，诗歌丘特切夫 - 一个深深的哲理的歌词。 他们没有缓解他那修Afanasevicha的作品所固有的，却发现心理学认为表现即使是在风景图片。 最喜欢的设备是这样的对立面（对比）以及使用多个动词和conjunctionless结构，造就了产品内部的动态动作和情节发展的活动。 Tiutchev的诗句显示没有比这羊，注意人身和他的灵魂的丝毫变动较少。

诗和风格羊和Tiutchev的对比分析

如果我们在比较方面谈诗人，应该指出的是，对于Tiutchev比羊，悲惨的笔记和动机的特征性表现更加。 很可能，这是由于作家，谁有一个伟大的经历的传记，但悲伤的爱情名为埃莱娜Aleksandrovna Deniseva女人，通信被认为是社会的眼睛犯罪，并不断亵渎。 诗“Denisevskogo周期”，例如，Silentium公司！“唉，怎么我们的爱是杀气......”等，是最感人的诗人的作品，但同时不丢失无望的悲伤。

AA创意 羊柳博芙也取得了显著的影响。 爱上了家境贫寒女孩，场效应管差，不能给她什么，但他的感情。 然而不久，她悲惨地死去了。 FET进行的这一切他的生命，而他自己的工作记忆，却不像Tiutchev，在他良好的思想和情绪唤醒了回忆，导致创作的灵感，充满了生命的诗，如“我来向你问候” “五月之夜”等。