这本书“为什么有些国家富裕，而有些差。 电力，繁荣和贫困的起源”，达伦·阿塞莫格卢和Dzheyms罗宾逊。 经济学书籍

这本书“为什么有些国家富裕，而有些穷人”被公认为是一本畅销书。 这是读世界各地，老师劝她给他的学生。 什么书告诉笔者，为什么这个信息是如此积极的反应呢？ 所有这一切，阅读下面的文章。

简介

这本书“为什么有些国家富裕，而有些差。 电力，繁荣与贫困“的起源是在2012年写回。 作者是美国两个neoinstitutsionalista - D.阿赛莫格卢和J·鲁滨逊.. 这项工作是所有前人的研究分析和复杂。 在这本书的心脏是新的制度理论，其中，作者向读者提供国家在经济和社会方面的新版本的基础。 书中详细审查决定经济增长，节约资金的可能性的因素。 此外，该网站已经建立揭示书细节的含义。 他是完全讲英语，这一直持续到2014年。

主要观点

阿赛莫格卢和Robinson，在他的书表明，许多研究者都错了。 他们认为，该国的经济依赖于它的地理位置，气候，民族成分，天然资源，甚至宗教和文化。 我们必须承认，所有这些因素和管理。 然而，作者“为什么有些国家富裕，而有些穷人”完全否认这些指控。 他们的想法是通过真实案例支持。 一对是非常不同的发展路径，在这种情况下，社会的例子几乎是相同的地域和民族特色。

什么，然后，根据作者，取决于国家的经济发展？ 达伦·阿塞莫格卢认为，它是基于该国的政治和经济制度的性质。 在这本书中，不同国家的经济发展的深刻分析。 检查和不同的政治制度在不同的时间进行比较。 经专家仔细分析了以下国家：澳大利亚，博茨瓦纳，法国，墨西哥，美国，哥伦比亚，韩国，中国，苏联，乌兹别克斯坦，俄罗斯帝国，土耳其，大英帝国，玛雅文明，罗马帝国。

经济体制的两种模式

这本书“为什么有些国家富裕，而有些穷人”的读者提供了经济制度的两种基本模式：采掘和包容性。

采掘模型表明，一小部分人数量都可以从该国的所有好处。 本组中选择分离的经济关系中获得收益的机会公民的休息。 对于这个模型的特征在于属性或收益的异化对于窄的一群人的利益。 要建立这样一个模型可以完全采掘政治制度，将保护和维护特权集团。

包容性的模式使我们能够参与的多数人口的经济关系。 在这种状态下，私有财产不可侵犯在立法层面得到保证。 当然，这种模式只能包容性的政治制度的基础之上。

哪种模式更赚钱？

Dzheyms罗宾逊和他的同事得出结论，有效两种型号，但他们每个人是不同的节奏和发展的动力。 经济增长确实有可能在与萃取模型，但是这将是短暂的，并作为福利的结果将实现统一。 包容性发展模式更快和更有效。 这是自然的，因为在几乎所有成员都参与的利益依法收回状态，实现经济繁荣更快。 在这样的国家不会是贫困的地方。 据认为，包容性的车型更容易让各国承受外部和内部的危机，而采掘模型只能使局势恶化。

这也是非常合乎逻辑的，因为谁拥有体面的生活标准的公民，更忠于政府设定。 他们都愿意并能够度过危机，知道一切都在正常的未来。 采掘模范公民将承担一切变得更糟，并没有摆脱贫困。 它可以引发示威和不满。

长期展望

Dzheyms罗宾逊认为，尽管采掘模型的经济发展的可能性，从长远来看，这是低效由于几个因素。 当人们无法获得学业的利益或不得不放弃大部分的状态，工作的动力损失。 相反，产生鼓励某些罪行不正当奖励措施。 人的采掘模型狭窄组抑制科学技术的发展，以及引进新技术可能会破坏在其他组手中的缰绳他们的权力和手。 现代化，其被萃取模型完全失效的条件下进行，如捕捉字符。 一个例子是土地贵族推进工业化的阻力。 包容模型贵族地主可以尝试以防止工业化的进程，但她会失败，原因是无法战胜强大的政治机构。

苏联的一个例子

在国家经济增长的例子出现在采掘模型。 重工业通村资源开发完全。 当这个农场是非常无组织的，而不是非常有效。 此外，技术进步的水平已经比一些欧洲国家低得多。

早在1970年村里的资源已经被重定向到这个行业。 然而，这把苏联系统瘫痪：强迫劳动的系统不再工作，抵制变革的精英，经济激励措施完全缺乏。 要走出这个圈子，苏联政府不得不放弃治理采掘模式，但将需要电力的下跌。 由于这一切导致了苏联解体的结果。

过渡是否可能？

经济学书籍认为，从采掘到包容性的管理模式转变成为可能。 此外，发生在历史上多次。 分类国家严格对一个模型或另一个是困难的。 许多国家的混合模式。 现代世界充满是接近上述模式之一，但没有其“清洁”特点的国家。 需要注意的是采掘和包容性的发展方式不是由历史因素规定是很重要的。

这本书的作者“为什么有些国家富裕，而有些穷人”举作为例子，“光荣革命”。 它成为过渡到英国包容性发展模式的起点。

然而，已知的和反向转变的历史。 例如， 威尼斯共和国。 政府已集中在他手中所有电源，关闭其他公民进入该国的经济资源。 这导致了很多后果，最终导致国家的灭亡。

转型之路

政治和经济机构可以转化。 但是，这一过程取决于很多因素。 一个重要作用是通过提取程度发挥。 人越窄组，更多的权力和机会都集中在它的手中，不太可能转移到一个包容性的模型。 同样重要的是某些群体的人（最好是在法），这可能至少在名义上抵抗精英的存在。 实际效果已经实现不会立即，但人口觉得抵制是可能的和必要的。 如果打开过渡的可能性，人们没有没有使用它。 第三个重要因素是一大组，由共同的利益团结的创作 - 这将代表了不同的人口阶层的联盟。

对经济读一本书，可以理解，即使正在做这样的尝试来改变系统，然后他们往往会导致同样的结果。 该集团，这是对抗精英，那么它变得相同。 这是一个相当不幸的倾向，仍然发生了一些状态。

这本书的事实，作者提出了提出的模型的基础上，替代发展预测结束。 据他们说，没有一个稳定的政治制度的国家（海地，阿富汗），将无法达到显著的经济发展。 那些成功实现政治方面具有一定的独立性的国家，可以算得上是软弱，不稳定的经济发展（坦桑尼亚，埃塞俄比亚，布隆迪）。

评测

批评者表示对书中的积极态度。 分析深度得到强调，参数减少和具体的例子。 少数负面评论是基于该地域和种族因素给予的关注太少的事实。 也有人指出，作者几乎没有触及影响等国际组织如世界银行或国际货币基金组织的国家的发展的因素。