Formational和文明的方法来人类历史

对于国内的文学和科学很长一段时间，只有一个办法来考虑和人类过去的研究。 据他介绍，整个社会发展受制于改变经济结构。 这一理论提出了明确和证实卡尔·马克斯。 但今天越来越多的时候的故事是从一个更广泛的序列的形成和文明的方法来产生和发展的历史组合在一起因素的观点认为 人类的。

这种现象，有许多解释，但其中最重要的说，马克思的理论是片面的，不考虑许多因素和历史数据，不能考虑到这样一个多面现象的研究，作为一个社会。

Formational和 文明的方法 为基础，在他们的坚持以下因素：

1. formational - 基于经济发展和所有权的权利;
2. 文明 - 考虑到了生活中的所有元素，从宗教和配合关系结束“个人 - 的力量。”

值得注意的是，随着文明的方式这样一个统一的概念并不发达。 每个研究人员还考虑到了只有一个或两个因素。 因此，汤因比区分16 型社会， 根据社会的一个单一的领土从成立之初的高峰和下降的发展。 在对比他Uolt Rostou只标识文明5中，被放置在的比率强调的基础“人口 - 消费”，最高其中是大众消费的状态。

如可从后者理论中可以看出，formational和文明方法通常彼此，这是不奇怪的重叠。 这种情况是由于它们都特点是，社会的历史只有一个观点。 因此，这两个序列的形成和文明的方法来学习社会不能充分揭示其在各个阶段出现和发展，单靠一种方法为主。

所以，最全面的，这些是形成文明的马克思，汤因比的理论理论。 近年来越来越倾向于大多数研究人员认为，当你把这些概念的关键参数，能够序列的形成和文明的方法来充分解释为何科学，经济，文化和社会生活的其他领域的发展在路上，上它可以穿越历史的页面进行跟踪。

以上是由于马克思的人的5个阶段（岩层）的理论主要是基于经济和开发工具的类型的事实。 汤因比的理论有效地补充它，揭示了社会，宗教，文化，科学等因素的影响。 值得一提的是，汤因比的早期阶段，重点更精确的宗教因素，这是由他们的对立制约。 随着时间的推移，情况发生了变化，今天社会的研究序列的形成和文明的办法只能有条件地划分。

应当指出的是，历史的理解这些方法的缺点和优点存在。 因此，地层的理论具有任何社会的经济史的五个阶段的各个方面进行详细的研究。 缺点是在状态（即他们的研究马克思的理论），这是在为研究对象被确定唯一的欧洲国家的事实表示产生的过程的片面理解。 经验斯拉夫国家，阿拉伯国家，美洲和非洲的世界没有考虑到。 关于作为一个因素根据他的判断和文明汤因比的理论的“父亲”。

Formational和文明的方法来人类发展的历史上，在反对什么，是根本错误的时刻。 这种对研究本质上改善社会的方法的做法没有留下任何最仔细检查所有的基本过程正在发生的社会。 所以为了防止白斑的形成，应同时使用formational和文明的方法。