什么第一次出现先有鸡还是先有蛋？ 恐龙！

逻辑悖论总是吸引哲学家。 其中之一是为我们所熟悉。 什么第一次出现先有鸡还是先有蛋？ 在一方面，这句话早就来到象征着空参数和决定不能被发现。 在另一方面，在思维的青睐哲学家，甚至现代科学家的问题。 我必须说，诀窍在于提法。 起初，这听起来不像一个“先有鸡还是先有蛋”，而是“一个鸡蛋或一只鸟。” 这是至关重要的，因为它提供了一个机会来概括。 下面是一些例子。

什么第一次出现先有鸡还是先有蛋？ 古代的意见

亚里士多德和普鲁塔克来，他们在同一时间，在谈到案件的结论。 从蛋生鸡（或家禽），但它不能成为第一。 鸡蛋有鸡，所以它也不能成为第一。 因此，他们在同一时间。

什么第一次出现：鸡蛋还是鸡肉（从现代学者的点）

同时代的更棘手：他们分析的话的含义。 例如，一个鸡蛋，他们说 - 它是一系列的突变，导致这样的形式形成的。 毫无疑问，答案只有一个：鸡蛋是先因为卵子出生的不仅是鸟类，但恐龙 其他动物在他们面前生活。

如果我们心里有只鸡蛋，问题仍然没有答案：科学家根本不具备事实。

在回答这个问题：“什么第一次出现：先有鸡还是先有蛋” - 这个词“鸡”一词取代“鸟”，你必须跟不同。 当然，也有长达鸡和其他鸟类。 他们中的一些人中间，并且有特点并不完全像一只鸡。 他们带着类似鸡蛋的东西。 而且，只有在某个时间特定点，他们被改为“鸡”和“蛋”之称。 这种长远的考虑，并不对这个问题作出回应。 提问和回答使用模糊量的概念，这种方法。 这意味着，包括一语中的每个术语，它没有明确的含义。 什么适用于先有蛋？ 谁是鸡的名字是什么意思？ 每个人都可以给他们的话，更宽或更窄的含义。 Unparadoxical问题不能谈只是鸡蛋和蛋鸡。 这就是为什么没有答案，或者说，可能有以下几种。

1. 鸡蛋因为产蛋出现很久之前就已经形成了所谓的视图“鸡”。
2. 鸡，因为它是熊蛋。

其他的逻辑悖论

这样的悖论 - 为心灵得到很好的锻炼。 历史知道他们中的很多。

1. 所有这一切都写在这里 - 不正确的。 如果我们假设真值写入，这将是错误的。 但是，如果我们理所当然地认为该消息是假的，那么事实将被写入。
2. 限制自己的一切，甚至在路边。 （佩特罗尼乌斯）。
3. 如果暗箱放猫，把锤子和毒药瓶，猫是活的，死在同一时间（薛定谔）。
4. 如果清理上的一粒沙子，那堆当它不再是一堆？

这种矛盾可以是概念上的，定语，概率性的，数学的，拓扑等