在科学的方法论原则验证

这些原则构成了哲学的实证主义观的基本内容，后来 - 新。 证实和证伪的科学原理，提出了二十世纪，Karlom Popperom的最伟大的哲学家之一。

原动机的发展和波普尔声明中表示，提供以科学为“关键理性主义”，从而彻底拒绝怀疑和相对的制定。 这是任何极权主义的不可调和的对手，无论是在社会生活和科学。 波普尔做出了哲学和现代科学方法论的发展作出了巨大贡献，其中规定，今天仍然适用。

如前所述，验证原理的实证主义哲学思想发展的框架内制定。 根据这一学说，一切科学的目的是提供一些经验的基础上，在不可接受的模糊性与科学仪器的帮助表达这些数据是不可能的。

波普尔作为这样一个普遍的科学语言提供应用逻辑数学分析和数学分类设备，其突出其精心设计的，通用性和精密的技术。 在科学方法论这种所谓的逻辑实证。 逻辑实证声称的经验基础，作为一项规则，对于任何科学分支是基于观察。

这个想法在1921年的维也纳小组，其中成员的的是，和卡尔·波佩尔，会议进行了公开发布。 该声明的实质是以下内容：任何经验知识的标准是核查的原则。 这一原则的内容如下：科学价值是科学的只是事实，这证明了“科学至上” - 通过科学的测试和实验证实，有内涵，并从各种副作用可能来自研究人员分离。 应当注意的是，当核查的原则，在科学方法被提出，也有观点对建立科学的真理，这样的问题很多不同点。 这就是为什么这个提案已经成为关于科学方法论的充分辩论一个新词，并已获得哲学实证主义（新）以下概念的延续。

然而，经验表明证实原则证明科学的不完善，许多问题不能回答。 它限制在应用程序的狭窄明显。 例如，适用于哲学，心理学和其他“非数学”学这个方法是根本不可能的。 另外，它的缺陷是，他们只能由那些谁拥有的科学仪器，设备，可以确认的科学事实的准确性专业人士使用。 普通人，这种方法不可用。 而第一个发现这种方法的局限性，是波普尔本人。 他指出，许多 科学事实 是一个完美的性格，因此不能客观地验证。 所以为了达到更高的可靠性，波普尔提出增加核查的原则也是另一条原则 - 证伪原则。

科学家来自断言科学，像世界上其他事物一样，是一个动态的系统，所以科学的任务不仅是解释发生的现象，但也说明了变化。 在此波普尔优先作用了哲学。 证伪原则能够通过驳斥他们验证的科学事实或现象。 为此，根据波普尔，扩大科学的方法论的可能性。