外贸多元化战略：外包

正确使用经典理论的支持者，支持互惠互利的外包承认，这样的策略是企业多样化，外包，对许多进口国的经济主体可能产生消极后果： 比较优势理论 ，并不意味着好处是国际贸易的所有科目，从而驳倒古典理论认为过于乐观通过外包的效果解释的概念他们国 Orter。

例如，横向多元化战略，有必要利用外部公司的，作为一项规则，导致了需求减少 的劳动力， 从事该国提供的外包服务，这导致进口国的失业人数增加。 应该指出 ，这种策略 产生对进口国的外包这种消极后果的多样化，先后在“出口工作岗位”的友好和K. Lepid定义的作品接受是至关重要的国际外包理论的互利性质，最有说服力的和明显的论据有关的主要外包出口国的利益的利益再分配的假设的确认。 有关正确使用这种说法尤其突出科学讨论已经获得了美国 - 全球外包服务的最大进口国。

外包对影响的双重性质 国民经济， 涉及的劳动力市场和企业部门的影响的组合可以追溯到由J.巴格瓦蒂，Panagariya A.和T. Schrinivasanom提出的模型。 正如他们的工作多元化战略，外包是两个产品型号，其中进口国参与国际贸易和技术创新使其能够导入外包服务。 在该国生产的两种商品中的每一个带有可与外包的国际机构来代替劳动力资源的参与下进行。 仿真结果证实，外包服务的进口导致增加进口国的国民收入。 主叫收到社会效益的增长，笔者承认，它是伴随着收据vedt裁员和收入有利于进口企业的再分配。

事实上，多样化的这种策略产生美元的损失国民经济，每年表示在绝对数量，就业人数为减少传输autsorsorsing服务结果在国外，呈现显著。 因此，25万个就业岗位，而到2015年总数的就业损失，据预测Ĵ..麦卡锡，应根据B·梅辛纳达到330万人，在美国因为这个原因，每年都在下降。 多样化的这一策略，根据外包的想法的对手是进口未占他们的对手越来越个别公司的负面宏观经济后果，从外包中获益，这证明需要采取贸易保护主义措施，限制外包服务的进口国是有利的。

外包的支持者，因此， 自由贸易， 反对者指责正如分析的局限性，认为守城 保护主义 故意狭窄的研究重点和替换只有在劳动力市场的外包效果的宏观经济后果，规模，其中也过高。