康德的批判哲学

伊曼纽埃尔·卡特-德国著名的思想家，谁的发展做出了巨大的贡献 古典哲学的。 他的作品是相关的这一天。 特别重要的是被认为是康德的批判哲学。 考虑其主要特点和想法。 革命思想家的工作原理是，它提供了一个全新的哲学方法。 而不是在生活的许多挑战反映，康德移到很有渊源。 哲学家，我想知道关于现实的人的心灵的知识的范围。 这就是为什么一个思想家的思想称为临界。 伊曼纽尔驳斥了主意，在人类学习的能力是无限的。

批判 康德哲学 分为三个主要领域，它可以在三个简单的问题进行总结。 他们的第一个 - “我能知道吗？”。 这里思想家拒绝简单和无限知识的想法。 作为证据，他引用了周围世界的感知的所谓的失真。 在康德的著作，所有的事情在两个维度上仿佛存在。 在第一阶段，对象存在“在自己身上，”他是，什么是现实。 在第二个测定项目显示为一个现象。 它的存在只是作为她的男人的看法的反映。 康德认为，该对象，并在个人眼中的现实目标 - 是完全不同的事情。 因此， 认知能力 的人是很有限的，因为世界上的判断会从现存的现实只有在它的反射，而不是过期。

然后，康德的批判哲学为自己以下问题 - “我该怎么办？”。 这里思想家认为不是抽象的，而是一个纯粹的实际任务。 康德认为，在每一个人的灵魂放下道德的某些代码，所谓的“良知的声音”。 思想家在他的著作的人必须生活在与他完全同意这样写道。 在这里，康德的批判哲学与基督教教义的基本原理接触。 德国思想家，写道，一个人不能用他的同伴为目的的一种手段。 这是违背道德毋庸置疑的所有法律。 一个人只能是纯客观的。 康德认为，个人应该是自私的倾向，自然的冲动和本能之上。

第三个问题，这是在他的著作中研究了德国哲学家，内容如下 - “？我能做什么希望”。 康德的批判哲学意味着一个事实，即谁的道德律生活的人，获得真正的自由。 它由一个事实，即一个人可以做出自己的决定，并确定自己的生活，而不是他们的自然需求，这可能是毁灭性的作用“订单”。 康德认为，个人的努力，以符合所有的人文原则不是生活补偿，但必须按照他们采取行动，因为道德律是不容置疑的。 哲学家，他写道，一个人可以在神只能依靠。 因此，从宗教道德茎，而不是相反，因为在大多数思想家和宗教人物的其他作品的指示。 康德是非常独特的方法来神念，它合理化。 思想家认为，宗教是对人体有益，因为它给了他们的努力以符合奖励的希望 道德原则。 也就是说，康德的哲学学说指本身即使没有价值的深刻理解， 对上帝的信仰的，但的想法的重要性的认识 来世， 将由人类的一切努力来弥补。