法律和权利滥用原则：理论方面

法律的原则 - 确定立法的发展的主要方向的基本依据。 在实际应用中，它们是一种社会和法律制度，这是由该公司形成的运动规律之间的桥梁。 这是原则，最终适应的法律制度 ，以社会生活的现实。

法律原则分为普通法，跨部门和部门。 每个组包含反映权到适当的水平内容的原则。 对于一般的法律问题：

- 法律，声称社会关系的所有其他洞穴监管的法律的普遍有效性的规则;

- 罪刑法定原则， 提供国家必须清楚，并阐明你的限制，以消除他们的主观匹配任何人的可能性;

- 所有的法律面前人人平等表明，尽管在政治，社会和经济状况不同，公民和国家机关本身在法律面前一律平等;

-共同责任的原则，是指国家自身承担保证义务 的个人自由， 但一个人需要有责任遵守法律规定的一般规则;

- 在罪恶的存在承担责任的原则是，如果它是通过法定程序证明责任只能介入。

行业间原则反映在普通法或各分支机构之间的逻辑和有意义的联系，包含在几个相关领域。

行业准则反映了法律在某个特定领域的内容的本地特定功能。

如图所示执法，平衡利益，平衡状态，“中庸”的经验 - 这是理想的情况下，在其右边的原则，提供同样的机会来观察关系中所涉及的对象的利益。 通则规定，任何偏差已经表达并表征积极或消极。 偏差可能取决于双方的参与和客观原因的意愿。 了一种对理想状态的法律解决“偏差”的行为的权利，这是完全依赖于意志和有参与主体的关系虐待，这完全违反了法律的基本原则。

规则的字面解释，出线法律的滥用，导致了立法者不会导致任何形式的至少一个指示性清单的结论，而只是表明权利的滥用会发生“以不同的形式。” 就其本身而言，这种做法违反了法律部门，原则尤其是如在法律面前人人平等的原则。

这一规定的狭隘逻辑面对科学家和执法问题：权滥用- 这是一种犯罪行为 或不？

在法学界没有形成对滥用权利的自然观统一点，答案是否是合法的归因于它的犯罪与否的问题，保持打开状态。 这并不反映基本原则和权利，其中包括法治，法治，个人的共同责任和国家，平等，有罪的存在。 有关于这个问题，并在法律理论没有达成共识。

俄罗斯研究人员A.谢尔盖耶夫和T·特雷莎切恩科认为是恶意权当一种虐待 谈判， 但一般违反信托交易对手-一种特殊类型的罪行。 资质滥用这种观点还支持AV 狼，指的是如何法的原则进行解释。

类似的位置保持和OA 柱廊，治疗滥用为犯罪，并确定四个条件，让他以这种方式晋级：

- 行为的违法性;

- 建立损害（损害）;

- 不法行为的因果关系成熟的伤害;

- 酒滥用的合适人选。

一些研究人员进行分类 滥用权利 （急弯），作为“某种罪行”，其中，但是，不涉及责任的措施的应用，但它允许我们通过法院来表征权利的滥用是拒绝的后果，以保护的权利。 其他人则权作为犯罪滥用的关键，认为该行为滥用 的主体权利 通过的主观权利的法律规定给他的领域。 其中一个在这个观点的辩护的论点：如果没有虐待的权利义务细腻且只受拒绝司法保护。

在这种情况下，司法保护，如否认被认为是犯罪的直接制裁，但制裁它是从法律的最常见的设计规则的角度来理解：如果有一个假设，它的意思是制裁，这不符合含有法律原则的内容。 也有法律的滥用的中间处理是不可能归因要么进攻或合法的行为。

滥用各种办法为犯罪行为，同时，允许每个评估的积极和消极的一面。 如果法律超越法律的框架内，责任到实体的特殊规则适用这些法律后果，如果没有统一的超越规范的法律和法院合格充当的权利的滥用，然后测量施加到滥用法律，是司法的拒绝保护。

同样重要的是，这样的失败 - 这是在建立这一事实，滥用法律的唯一的法律后果。 实际上，这意味着其他影响不适用。