禁止在美国和被迫清醒的苏联经验

术语“禁止”禁止调用（全部或部分）周转醇的物质。

禁止 在美国

在此期间1920年至1933年，他担任在销售，运输和生产酒精在美国的禁令。 在美国被禁止通过第十八修正案的出台后， 美国宪法。 外法律被宣布为藏酒，它的消费。 在酒精的禁令在美国社会是双重的。 在一方面，法律的支持者认为它作为道德和健康的胜利。 毫无疑问的成功是酒精消费在20年代一倍减少，这仍低于对应于前述禁止期间的水平，直到1940年。 在另一方面，法律（“湿”）的反对者批评这一禁令，称这是在公民，移民和天主教徒的生活的各个方面农村新教理想的入侵。 尽管望而却步立法的积极成果，为国家的负面影响是不可估量大于，允许法律的对手13年后批准第二十一次次宪法修正案，废除在美国不受欢迎的禁令。 一个可悲的结果是犯罪团伙的人数显著增加。 声明说，第一次美国黑手党。 许多犯罪组织从走私，非法生产和酒精的分销获利。 反酗酒措施对经济产生负面影响。 禁止在警察和政客的腐败的盲目增长显着。

被迫清醒的苏联的悲惨经历

苏联反酗酒运动进行了人口，政府采取措施对酒精消费的减少战斗中极其不受欢迎。 最后的战役留在人们的记忆中，题为“戈尔巴乔夫的禁止。” 戈尔巴乔夫发起反对醉酒的斗争上台之后。 成立于1985年，在苏联社会的形势需要采取果断行动，因为酒精中毒在全国成为一个全国性灾难的规模。 采取了限制措施，这就造成了一个清醒的人口显著改善人口结构，提高男性人口的预期寿命，降低犯下的状态犯罪数量 醉酒的。 但是，在禁止饮酒 苏联， 以及禁止在美国，导致了经济衰退。 缺乏在很短的时间出售酒精饮料的利润导致了赤字预算。 议员们希望，当然，其他的效果，但均在店公里队列和中毒，酒精，化工，百花齐放酿造，酒的秘密制造的许多案件。 在 质量意识 的反酗酒运动被视为针对“老百姓”当局的荒谬决定，强迫所有的方式“获取”酒精，仍然可以为党和经济精英。 然而，被称为一些令人失望的结果是国家的领导带队干法在美国和芬兰。 这仍然是个谜，为什么最初由行政措施国家元首似乎是唯一正确的解决酗酒问题注定要失败的限制饮酒。